Справа № 2-211/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.                         Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                   Міхняк Я. А.

при секретарі                               Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи Верхньосиневидненської селищної ради народних депутатів Сколівського району про визнання права власнсоті на самочинне будівництво та спадкування по закону,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на самочинне будівництво жилого будинку в АДРЕСА_1на спадкування на нього по закону покликаючись на те, що під час повені у 1969р. їх будинок знищила вода. Поскільки не було де жити, батько ОСОБА_3не виробляючи будівельного паспорта на місці старої хати збудував невеликий будинок, на який немає свідоцтва про право власності, а є технічний паспорт. Заповіту немає.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті батька він прийняв спадщину, оскільки там проживав.

Сестра ОСОБА_2 відмовилася від спадкування. Також відмовилася від спадкування і мама, яка з татом розлучена.

Узаконити будівництво він не може в теперішній час і тому звернувся в суд.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про відмову від спадщини і слухання справи у її відсутності.

Представник Верхньосиневидненської селищної ради позов визнав і вважає, що з врахуванням обставин будівництва будинку після наводенння, позов треба задоволити. Позивач спадщину прийняв.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що батько позивача ОСОБА_6 проживав в старі хаті, яка під час наводнення була розвалена і він став поспішно будувати новий будинок без плану. ОСОБА_3 мав двох дітей: заявника ОСОБА_1, якому обіцяв залишити будинок і дочку ОСОБА_2, яка живе окремо і на спадщину не претендує. Батьки заявника були розлучені по рішенню суду.

Будинок сусідам не заважає. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач після смерті батька прийняв спадщину, бо проживав в будинку.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих міркувань.

З технічного паспорта на будинок вбачається, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_1самочинно побудував житловий будинок після руйнування старого будинку наводненням.

Із рішення Верхньосиневидненської селищної ради №НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність 008га землі, де знаходиться самочинно збудований жилий будинок, а рішенням виконкому від 23.01.2007р. дозволено позивачу ОСОБА_1 узаконити самочинно збудований жилий будинок.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК суд вправі на вимогу власника земельної ділянки визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

2

Поскільки по справі встановлено, що позивач самочинним будівництвом порушив права інших осіб і будинок побудував для проживання сім'ї, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на цей будинок.

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька проживаючи в будинку прийняв згідно ст. 549 ЦК в ред. 1963р. і управляє ним.

Інших спадкоємців немає, а тому суд вважає за можливе встановити йому право власності на жилий будинок в порядку спадкування по закону.

Керуючись ст.ст. 529,549,550 ЦК в ред. 1963р. ст.ст. 376,1216,1220,1258, 1261,1268 ЦК, ст.ст.212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження праово власності в порядку спадкування по закону на самочинно збудований жилий будинок в АДРЕСА_1Львівської області пісял смерті батька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати протягом 10 днів з часу проголошення, а апеляцію можна подати протягом наступних 20 днів.