Справа  № 2-987/2010 р.

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Крюківський  районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці  цивільну справу за позовом юридичної особи закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку регресу,

                         ВСТАНОВИВ:

Позивач закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»»  суму страхового відшкодування в розмірі 4113 грн. 29 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 травня 2009 року ОСОБА_1, рухаючись по вулиці 60 років Жовтня в місті Кременчуці допустив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого вказаному автомобілю були заподіяні механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_2 було заподіяно матеріальних збитків. Даний випадок був визнаний страховим та ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 4113 грн. 29 коп. Вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки він визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої настав страховий випадок.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини  неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

1 грудня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № СТД № 7392586 у відношенні автомобіля «Субару», державний номер НОМЕР_1.

За умовами вказаного вище договору страховими ризиками являються збитки та угон застрахованого транспортного засобу.

Пунктом 2.6 договору страхування передбачено, що серед інших умов, ризик «Збиток» за даним договором застрахований на наступних умовах: пошкодження або знищення транспортного засобу чи його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

26 травня 2009 року інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука Юременко В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 673595, згідно якого 26 травня 2009 року о 15.00 годині ОСОБА_1 на вулиці 60 років Жовтня в місті Кременчуці, керуючи автомобілем «Газель» державний номер НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 червня 2009 року Крюківським районним судом міста винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Як вбачається з висновку експерта № 787 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, складеного 28 травня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Субару» державний номер НОМЕР_1 становить 6607 грн. 90 коп.

Згідно платіжного доручення № 4046 від 30 червня 2009 року позивачем закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» було виплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 4113 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівський порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та для інших осіб.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно частини 5 зазначеної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 992 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України та виходячи з дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню.

    Керуючись статтями 10,11,57,60,81,84,88,212,213,215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 1167, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про страхування», суд,

             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги юридичної особи закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку регресу   – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Україснька акціонерна страхова компанія «Аска»» матеріальну шкоду в розмірі 4113 грн. 29 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Суддя: