Судове рішення #9228281

                                                                              Справа № 2-611/10

                                                                                                             2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                             

        25 травня 2010 року                                          м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Чернюка І.В.,

при секретарі:         Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача Підвального Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                 

                                        в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.08.2008 року №245888-CRED, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ „ПриватБанк”, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00 % з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору). Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань. Станом на 21.01.2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 40 978 грн., яка складається з :

-   25 917,47 грн. – заборгованість за кредитом;

-   12 633,01 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-   500 грн. – штраф (фіксована частина);

-   1927,52 грн. – штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 978 грн., а також судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.  

      Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.      

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

 Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством - комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №245888-CRED, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ „ПриватБанк”, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00 % з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Згідно умов договору позичальник ОСОБА_2 зобов’язався проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором та Додатком №1 до кредитного договору.  

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» зобов’язання виконало.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.

Станом на 21.01.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40 978 грн. , яка складається з :

-   25 917,47 грн. – заборгованість за кредитом;

-   12 633,01 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-   500 грн. – штраф (фіксована частина);

-   1927,52 грн. – штраф (процентна складова).

   

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

    Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 409 грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

   

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”  заборгованість за кредитним договором в розмірі 40978 (сорок тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі  409 грн. 78 коп.  та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн .

         Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до Староміського суду м. Вінниці.

         Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.        

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Повний текст рішення суду виготовлено 26.05.2010 року.

     

  Суддя:

  • Номер: 22-ц/773/1209/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Здробилко Сергія Степановича до Акціонерного комерційного інноваційного банк "УкрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.1. кредитного договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/754/92/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/953/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 13.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація