Судове рішення #9228243

Справа № 2-1057/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючі свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Семенівської сільської ради Каховського району херсонської області, площею 5.24 га. Спадщина прийнята нею, шляхом постійного проживання з померлою, оскільки вона була зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично проживала в неї в АДРЕСА_1 а також спадщина була прийнята нею, шляхом фактичного керування , оскільки після смерті матері вона здавала в оренду вказану земельну ділянку, за що отримувала орендну плату. Спадкоємцями після смерті матері являються вона та її сестри, які не заперечують проти прийняття нею спадщини. На теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину на її ім'я нотаріус не має можливості, оскільки їй необхідно надати докази про прийняття нею спадщини, а у свідоцтві про смерть матері , державному акті на земельну ділянку вказане її прізвище “ОСОБА_4”, а у свідоцтві про її народження , прізвище матері вказане “ОСОБА_4”, а її- “ОСОБА_4”. У свідоцтві про її одруження , її прізвище зазначене “ОСОБА_4”, а потрібно бути прізвище її та матері “ОСОБА_4”. З невідомих причин, у свідоцтві про смерть матері, державному акті про право власності на земельну ділянку, прізвище матері та її вказане “ОСОБА_4”, а в її свідоцтві про народження її прізвище вказане “ОСОБА_4”, матері “ОСОБА_4”, у свідоцтві про її одруження вказане прізвище “ОСОБА_4”. Просить суд встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до заявлених позовних вимог (а.с. ).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 До самої смерті вона постійно проживала з ОСОБА_1 та її чоловіком. Жили дружно та вели спільне господарство. Коли мати позивачки померла , то ховали її всі разом. Між собою підтримують дружні відносини.

Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні пояснення.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В свідоцтві про народження позивачки вказано, що вона ОСОБА_1 народилася в родині “ОСОБА_9 та “ОСОБА_4 (а.с. 7).

В державному акті на право приватної власності на землю, прізвище матері позивачки вказане вірно “ОСОБА_4”(а.с. 8).

Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ...

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачка являється рідною дочкою ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і від цього дійсно залежить її право на отримання спадщини .

Керуючись ст.ст. 10,11,64,212, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1261,1264 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 5.24 га, яка розташована на території Семенівської сільської Ради Каховського району Херсонської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                                   І.М. Єйбог

  • Номер: 22-ц/790/4269/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Фоорум" до СУпрунової Юлії Миколаївни,Алібет Джіхат,Мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єйбог Ігор Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/6546/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" до Супрунової Юлії Миколаївни,Аліабет Джіхат,мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єйбог Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/640/219/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Єйбог Ігор Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/818/1773/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Супрунова Юлія Миколаївна, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли  про заміну сторони по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до Супрунової Юлії Миколаївни, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли  про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єйбог Ігор Миколайович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-з/811/183/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Єйбог Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація