Судове рішення #922797
Справа 2-343/07р

Справа 2-343/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді               Клименко С.М.

при секретарі                                Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8 лютого 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з нею. Шлюбні відносини не підтримують з січня 2007 року з причини вживання відповідачем спиртних напоїв, на грунті чого між ними виникали сварки, що і привело до втрати любові та поваги і розпаду сім"ї, тому і просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити, розірвати шлюб і залишити проживати з нею сина ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу і проживання з позивачкою сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановленого сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Потоківській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис НОМЕР_1, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з позивачкою.

Шлюбні відносини не підтримують з січня 2007 року з причини вживання відповідачем спиртних напоїв, що привело до втрати поваги і любові між ними і до розпаду сім"ї, раніше вони неодноразово припиняли з цих причин шлюбні відносини і поновлення їх знову приводило до їх припинення, тому у відповідності до ст.112 СК України шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Держмито необхідно стягнути з відповідача, як винного в розпаді сім"ї.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 

-2-

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Потоківській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять), ОСОБА_1 від стягнень звільнити і залишити проживати з нею сина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і

апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

або подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без

подання заяви про апеляційне оскарження.          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація