Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92275216


У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду


25 лютого 2021 р.                                                                         м. Кремінна

Справа № 414/2527/19

Провадження № 2/414/7/2021


Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря:         Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -


В С Т А Н О В И В :


Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у вищевказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, в частині скасування рішення про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Однак в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суд допустився арифметичної помилки, вказавши про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі «1 668 грн. 78 коп.» замість «1 218 грн. 54 коп.».

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вимоги позивача підлягають 50-ти відсотковому задоволенню від заявлених, тому відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на його користь необхідно стягнути половину від сплаченого судового, тобто у розмірі 768 грн. 30 коп., та половину витрат, пов`язаних із залученням експерта, тобто в розмірі 450 грн. 24 коп., а всього 1 218 грн. 54 коп.

Тому вважаю за необхідне виправити арифметичну помилку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 23 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України суд, -


У Х В А Л И В :


Вважати правильним абзац п`ятий резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі №414/2527/19, провадження №2/414/7/2021 від 23 лютого 2021 року у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 54 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень до ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

       


        Суддя                                 В.М. Ковальов



  • Номер: 22-ц/810/622/20
  • Опис: про визнання договорів оренди землі недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/2527/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 22-ц/810/374/21
  • Опис: про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/2527/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер: 22-з/810/32/21
  • Опис: про відвід судді Луганського апеляційного суду Лозко Юлії Петрівни
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 414/2527/19
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 22-ц/803/7234/22
  • Опис: про визнання договорів оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/2527/19
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 22.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація