Справа № 3-453/10/0115

Постанова

Іменем України

      26 травня 2010 року  

               Суддя Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крестянівка Первомайського району АРК, працюючого свинарем в ТОВ «Русь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,  

встановив:

              ОСОБА_2 03.04.2010 року о 22 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози  у відношенні  своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сім’ї,  тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

              ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії   КР № 130142 від 10.04.2010 року , з яким ОСОБА_2   відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення  в даному протоколі та матеріалах справи,  картку первинного обліку інформації, що надійшла по телефону до Первомайського РВ,  заяву та пояснення свідка ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , довідки Октябрської сільської ради по те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією сім’єю, вважає, що він своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1  КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто навмисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода  психічному здоров'ю потерпілого.

  Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь його вини - правопорушення вчинене умисно,  майновий стан – має на утриманні чотирьох осіб, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, обставини, обтяжуючі відповідальність – скоїв правопорушення у стані алкогольного сп’яніння,  вважає, що   ОСОБА_2   підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2 ч. 1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284  КУпАП,  суд

 постановив:

  Притягнути ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу  у розмірі 51 (п’ятдесят одна)  грн. в дохід держави з сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300 в розрізі сільських рад, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.

      У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу  буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня  його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестовування).

Постанова підлягає  зверненню до виконання протягом  трьох місяців з дня  її винесення.

            Суддя