Справа № 2-А-260/10

У Х В А Л А

17 травня 2010 року   Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

  головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі: Бердичевській Г.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1

пр-ка позивача  ОСОБА_2,

представника відповідача  Шелест Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг питання стосовно виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2010 року прийнятою по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, позовні вимоги задоволені частково.

У вступній частині постанови судом помилково зазначено номер справи як «2-А-78/10», замість «№2-А-260/10».  

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважають за необхідне виправити описку, допущену судом.

Представник відповідача в судовому засіданні також вважає за необхідне виправити описку, яка допущена судом.

     Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, в тому числі й журналу судового засідання, вбачається що номер справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії – 2-А-260/10.

При викладенні вступної частини постанови була допущена технічна описка.

У вступній частині постанови виправити описку «Справа №2-А-260/10».

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність внесення у резолютивну частину постанови суду виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

                                                                       У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії.

У вступній частині постанови вказати: «Справа №2-А-260/10».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через-суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя