24.02.2021                                                                 Справа № 696/1316/20

Провадження № 2/696/73/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року                                                м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судових засідань Пугачової І.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Кам`янка Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

18.02.2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача про заміну первісного відповідача Лебедівську сільську раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача – Кам`янську міську раду Черкаської області, у зв`язку з тим, що Лебедівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання до Кам`янської міської ради, а згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення з 17.12.2020, 1000061270012000170, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. На дату пред`явлення позову та до судового засідання позивач не знав, що Лебедівська сільська рада об`єднаної територіальної громади перебувала в стані припинення в результаті її реорганізації.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася. До суду від представника позивача – адвоката Колесника Д.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами.

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури І.В. Іщенко до суду не з`явився.

Від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради. Розгляд справи покладають на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та враховуючи відомості, які надійшли з виконавчого комітету Кам`янської міської ради прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, враховуючи, що процедура припинення в результаті реорганізації відповідача залишалася невідомою для сторони позивача, а тому останній не знав та не міг знати до подання позову у справі та розгляду справи по суті про підставу заміни неналежного відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача на належного – Кам`янську міську рада Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Колесник Д.В. про заміну відповідача у справі №696/1316/20 - задовольнити.

Замінити у справі за позовом   ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за закономВідповідача на належного, а саме – Кам`янська міська рада Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська обл., код ЄДРПОУ 25872304).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали його представником направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати належному відповідачу копію даної ухвали.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 18 березня 2021 року, 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко