БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.02.2021

Справа № 497/178/2021

Провадження № 1-кп/497/27/2021

УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора та відкладенн судового засідання

25.02.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Цоєва Д.К., потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника – адвоката Купцова І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №12020160270000243 від 17.11.2020 року  по суті з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - з неповною середньою освітою (9 класів), українську мову розуміє, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 19.11.2010р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,104,76 КК України - з випробуванням, строком на 1 рік;

- 05.03.2012р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням, строком на 1 рік;

- 22.08.2014р. вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області за ст.185ч.3 КК України, до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням, строком на 1 рік,

- який обвинувачується за ч.1ст.115  КК України, 

ВСТАНОВИВ:

       10.02.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов з Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який  обвинувачується у вчиненні 16.11.2020р. приблизно о 23:30 у с.Оріхівка Болградського району Одеської області злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, а саме, - вбивства, тобто, - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

       Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.02.2021р. кримінальне провадження було призначено до судового розхгляду по суті; обвинуваченому судом були роз`яснені в ході підготовчого судового засідання положення ч.3ст.31 КПК України, а саме, що "кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого"; обвинувачений пояснив, що не бажає заявляти таке клопотання, просить продовжувати судовий розгляд судом у складі одного судді – головуючого.

       Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом ставилося обвинуваченому запитання щодо наявності в нього скарг на органи досудового розслідування, але таких скарг від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

       Проте, після оголошення прокурором обвинувального акту, обвинувачений заявив, що він невинуватий у скоєнні інкримінованого йому злочину, що цей злочин був вчинений його братом ОСОБА_3 , який набагато його старший, але він, обвинувачений, самостійно спочатку взяв вину на себе, оскільки пожалів брата: адже він, обвинувачений, має кілька судимостей, а його брат - не має. До того ж його, обвинуваченого ОСОБА_2 , в ході досудового розслідування бив слідчий. Також обвинувачений на запитання суду відповів, що проживає з батьком, мати проживає у сусідньому селі, в матері троє дітей: він, обвинувачений, його брат та є ще дочка.

       В ході допиту потерпіла висловила сумніви щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, проте не змогла пояснити суду про причини і підгрунтя такого її переконання, - лише послалася на те, що брат обвинуваченого на ім`я " ОСОБА_4 " та на прізвисько " ОСОБА_5 " вже "когось у селі підрізав"; при цьому потерпіла повідомила, що вона особисто з обвинуваченим і його братом знайома лише візуально, усі її припущення грунтуються на чутках, які ходять у селі між мешканцями.

       В ході допиту обвинуваченого ОСОБА_2 він підтвердив суду, що його били: його, обвинуваченого ОСОБА_2 , в ході досудового розслідування бив слідчий у будівлі сільської ради відразу після затримання - тричі долонею в обличчя, заставляючи розповідати про обставини вбивства, і тому він, ОСОБА_2 , злякавшись, що то погрози, надавав пояснення про обставини вбивства, про які йому було відомо зі слів слідчого, а також зі слів його, обвинуваченого брата, та братового товариша на прізвисько " ОСОБА_5 ".

       Прокурор, у зв`язку з повідомленням обвинуваченого заявив клопотання про надання доручення ДБР щодо перевірки повідомлення обвинуваченого про порушення його прав працівниками поліції - щодо належності і законності методів ведення досудового розслідування, та пояснив, що є необхідність у відкладенні продовження судового засідання на другу, вже узгоджену судом дату, - оскільки він, прокурор, має бути через годину в м.Ізмаїл у суді для розгляду кримінального провадження про вчинення тяжкого злочину.

       Превірку незаконних методів ведення слідства у даному кримінальному провадженні прокурор просить доручити працівникам територіального управління Державного бюро розслідувань м.Миколаїв.

       На клопотання прокурора заперечень не надійшло.

       Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, з`ясував наступне.

       Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, серед ухвалених в ході досудового розслідування процесуальних рішень зазначено, що 17.11.2020р. обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст.208 КПК України і в цей же день йому було призначено адвоката Купцова І.П.

       Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2021р. обвинуваченому обрано було запобіжний захід у виді тримання під вартою, 13.01.2021р. цей запобіжний захід був продовжений тим же слідчим суддею.

       Згідно ухвали підготовчого судового засідання, судом, після отримання обвинувального акту, обвинувачеому ОСОБА_2 було обрано аналогічний запобіжний захід, він утримується в Ізмаїльській установі виконання покарання №22 (слідчий ізолятор).

       Відповідно до ч.3ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

       Відповідно до ч. 6ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

       Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи те, що у судовому засіданні обвинувачений заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод в ході досудового розслідування, а саме, - що до нього з боку працівників Болградського СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області (тепер, після реорганізації - Болградський РВП ГУНП України в Одеській областіҐ) застосовувались незаконні методи ведення розслідування, суд дійшов висновку, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цього повідомлення мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

       Керуючись  ст.ст.177,314ч.1-3,5, 314-1,315, 206,316,331,333 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

        Продовження судового засідання відкласти та призначити його на 10:00 годину 01 березня 2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зала судових засідань, приміщ.№14.

       Клопотання прокурора Цоєва Дмитра Костянтиновича щодо проведення перевірки повідомлення обвинуваченого – задовольнити.

       Зобов`язати територіальне Управління Державного Бюро Розслідувань в м.Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, 9) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового розслідування у листопаді 2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області (тепер, після реорганізації, - Болградського РВП ГУНП в Одеській області) в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні під №12020160270000243 від 17.11.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , та провести досудове розслідування за цим повідомленням.

       Про результати розслідування повідомити Болградський районний суд Одеської області у строк до 25.04.2020р.

       Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , а також направити для виконання до територіального Управління Державного Бюро Розслідувань в м.Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, 9).

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          А.В. Кравцова