Справа № 147/658/20

Ухвала

про привід

24 лютого 2021 року Колегія суддів Калинівського районного суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Павленка І.В.,

Суддів: Сєліна Є.В.,

Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

Прокурора Калинівської місцевої прокуратури Федонюка В.О.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Захисника Спірідонова В.В.,

Потерпілого ОСОБА_2 ,

Представника потерпілого - адвоката Голівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 13:30 год. 24.02.2021 року, однак, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки даних свідків в судове засідання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор Федонюк В.О. заявив клопотання про привід вищевказаних свідків через органи поліції, так як розглядати справу у їх відсутність не є можливим, їх показання мають важливе значення для розгляду справи, а на виклик суду зазначені свідки не з`являються без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Спірідонов В.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно вищевказаних свідків приводу через орган поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно вищевказаних свідків приводу через орган поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Голівський В.В. заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків, мотивуючи це тим, що на території України введені карантинні заходи та вищезазначені свідки проживають на межами території Калинівського району, а тому не в змозі з`явитись до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Федонюка В.О. про застосування відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу через орган поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 - 142, 327 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід - задовольнити.

Примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70, Вінницька область на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Павленко

Судді: Є.В. Сєлін

С.В. Ставнійчук