- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Представник позивача: Шипіцин Олександр Володимирович
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "МВВ-ПАК"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/11616/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 160/11616/20 за позовом Приватного підприємства "МВВ-ПАК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що управлінням правової роботи направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку службову записку про виділення коштів на сплату судового збору. Здійснення фінансування на витрати по сплаті судового збору очікується після чергових находжень коштів, а тому, скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на десять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 852/1300/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 852/9630/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: К/9901/34487/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 15.09.2021
- Номер:
- Опис: Заява про виправлення описки
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2021
- Дата етапу: 04.11.2021
- Номер: К/9901/34487/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/11616/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 29.09.2021