Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92243499

Справа № 822/1177/16

  

УХВАЛА


24 лютого 2021 рокум. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. , суддів  Божук Д.А. , Тарновецького І.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1      до  Державної архітектурно-будівельної інспекції України  , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -   ТОВ "Люкс"  про скасування постанови та приписів,


ВСТАНОВИВ:


Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,  третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс",  в якому просить:

- скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №32/1022-3/1751-16 та №33/1022-3/1751-16 від 07.06.20 та приписи без номерів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.06.2016. Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв`язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Керуючись  статтями 80, 248, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду належним чином завірену інформацію, яка міститься в особових справах, щодо місця проживання (реєстрації) звільнених працівників:

- ОСОБА_2 (начальник інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області, наказ від 23.10.2018 №475 ОС);

- ОСОБА_3 (головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області, Наказ від 19.11.2020 №583 ОС).

Вказану інформацію надати суду до 01.03.2021.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.


 


Головуючий суддя Судді Г.В. Лабань Д.А. Божук  І.І. Тарновецький



  • Номер:
  • Опис: скасування постанови та приписів
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 822/1177/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Лабань Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер:
  • Опис: Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка
  • Тип справи: Виконання доручення
  • Номер справи: 822/1177/16
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Лабань Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація