АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2926/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
25 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погоджуючись з ухвалою судді, вважаючи її такою, що винесена з порушенням правил підсудності, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана ухвала судді надійшла поштою на адресу заявника лише 12 квітня 2010 року, тобто вже після пропуску строку на оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2926/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
/ вступна та резолютивна частини/
25 травня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенко Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Головуючий
Судді