ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010р.                                                                                           м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 березня 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2010 року

                                                              ОСОБА_2,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уродженку м. Київ

                                                        українку, громадянку України,

                                                                 проживаючу в АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження по справі у зв’язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови суду 04.10.2008р. в с. В.Поштова по вул. Карла Маркса о 10год. 15хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду, просить поновити строк на оскарження, постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 не винною і закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнавала, про що зазначено у протоколі та в її поясненнях. Вона вважає постанову суду незаконною, прийняту з порушенням матеріальних та процесуальних норм і при невідповідності висновків суду обставинам справи.

      Відповідно до положень ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Особа, що подала скаргу не є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником.

За таких обставин вважаю, що скарга розгляду не підлягає і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.294, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 березня 2010 року повернути ОСОБА_1

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області                          підпис.                        М.Г. Авраменко

З оригіналом згідно. Суддя:                                             М.Г.Авраменко