Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1222/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
представники сторін:
прокурор у справі: Кривецька-Люліч Т.А.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Якимчук О.М.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Острозької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
Ухвалою суду від 31.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "26" січня 2021 року.
20 січня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві та просить позовну заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року розгляд справи відкладено на 09.02.2021 року.
26 січня 2021 року від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.
04 лютого 2021 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року розгляд справи відкладено на 23.02.2021 року.
17 лютого 2020 року від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, укладеного між відділом освіти виконкому Острозької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут". Крім того, перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просить суд повернути судовий збір в розмірі 10 510,00 грн.
Також, перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури у поданій заяві просить суд вважати неподаною заяву № 24-31вих-21 від 22.01.2021 року про зменшення позовних вимог.
З огляду на те, що перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просить суд вважати неподаною заяву № 24-31вих-21 від 22.01.2021 року про зменшення позовних вимог, то дана заява залишається без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв`язку, яке знаходиться в матеріалах справи.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав подану першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, укладеного між відділом освіти виконкому Острозької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут".
Представник відповідача не заперечив проти залишення без розгляду позову першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року
Розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, подана першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури заява про залишення позову в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року підписана уповноваженим представником прокуратури.
Таким чином, оскільки прокурором у справі подано заяву про залишення позовної заяви в частині визнання недійсними додаткових угод без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, укладеного між відділом освіти виконкому Острозької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" - слід залишити без розгляду.
Крім того, у заяві перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просить суд повернути судовий збір в розмірі 10 510,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений Рівненською обласною прокуратурою за звернення до суду з даним позовом в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" в частині визнання недійсними додаткових угод від 19.09.2018 року № 3, від 19.09.2018 року № 4, від 19.09.2018 року № 5, від 08.10.2018 року № 6, від 07.12.2018 року №7 до договору на постачання природного газу № 41EBRvz362-18 від 14.02.2018 року, укладеного між відділом освіти виконкому Острозької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2021 року.
Суддя Романюк Ю.Г.
- Номер:
- Опис: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 90 648, 65 грн.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер:
- Опис: зменшення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 90 648, 65 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 90 648, 65 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер:
- Опис: стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 918/1222/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Романюк Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 20.10.2021