АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       № 22ц-6175/2010 р.                                                  Головуючий у 1-ій інстанції  суддя – Ходасевич О.В.                                                                      

У  Х  В  А  Л  А

            20 травня 2010  року                                                                                            м. Дніпропетровськ

           Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Сіромашенко Н.В. ознайомившись з апеляційною скаргою  Управління пенсійного фонду України  в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року  по справі з позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України  в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахування пенсії, -

  В С Т А Н О В И Л А:

            Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2010 р. задоволено частково  позовні вимоги  ОСОБА_2 до УПФУ  в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахування пенсії /а.с. 64-69/.

           29.04.2010р. УПФУ  в Кіровському районі м. Дніпропетровська подало до суду апеляційну скаргу на вказану постанову.

     Відповідно до Закону України №1691-VІ від 18.02.2010 про внесення змін до ст. 15 ЦПК України щодо розгляду у порядку цивільного судочинства певної категорії справ, які раніше були розглянуті у порядку адміністративного судочинства, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційна скарга відповідача  має розглядатися у Апеляційному суді Дніпропетровської області у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з цим, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010р. відповідач подав до суду  апеляційну скаргу на  постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2010 р.,  тобто з пропуском вищевказаного строку. Заяву про апеляційне оскарження він не подавав.

Останнім днем  подачі апеляційної скарги на постанову  слід вважати 19.04.2010 р.  

Оскільки з заявою про поновлення строку УПФУ  в Кіровському районі м. Дніпропетровська не зверталося  і не зазначило  таке прохання в самій апеляційній скарзі,  апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

   Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України  в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року  по справі з позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України  в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахування пенсії -  залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

   Суддя:                                                                                                                 Н.В. Сіромашенко