АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1563/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.

Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

УХВАЛА

19 травня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Пільщик Л.В.

суддів:                 Сапун О.А.

                             Краснокутської О.М.

при секретарі      Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2010 року про повернення заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчих написів № 6104, 6106, 6107 недійсними, -

ВСТАНОВИЛА :

01 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчих написів № 6104, 6106, 6107 недійсними.

27 листопада 2009 року по справі було відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання.

11 лютого 2010 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2010 року повернута заявнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2010 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зупинення постанов № 514/9, 515/9, 516/9, винесених 26.10.2009 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи апелянта, заперечення представника ПАТ «ОТП Банк», розглянувши надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_3 на підставі частини 8 статті 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України.

Проте ухвала від 11 лютого 2010 року не відповідає положенням пункту 3 частини 1 статті 210 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено, яких саме порушень припустився ОСОБА_3 при подачі заяви від 11 лютого 2010 року про забезпечення позову, а також які відомості в ній не вказані.

Оскільки при розгляді заяви про забезпечення позову суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2010 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. ЦПК 307,312-315 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2010 року у цій справі скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала а касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :