У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/903/20

Номер провадження 2/142/202/21

23 лютого 2021 року                                                                смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , визнати право власності за ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103576, виданого 27.05.1997р. внаслідок спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 рок її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

16 січня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О. І., відповідно до якого сільська рада заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

В судове засідання 20 січня 2021 року не з`явились усі учасники справи, у звязку із чим судове засідання було відкладене на 03 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, відкладено підготовче  засідання в  даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 23  лютого 2021  року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Позивач   ОСОБА_1   та її  представник адвокат  Близнюк В. В.  в підготовче засідання 23  лютого  2021 року не з`явилися, проте від  представника позивача  на адресу суду  надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та про підтримання позовних вимог, а також клопопотання про заміну  відповідача по справі, в якому представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області на належного відповідача  Піщанську селищну  раду Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325986, юридична адреса: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка  Піщанського району Вінницької області, 24700. Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням 1 сесії 8 скликання Піщанської селищної  ради Вінницької області від 25 листопада 2020 року № 6 «Про початок реорганізації сільських рад та Рудницької селищної ради шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вирішено почати процедуру реорганізації  Чорноминської  сільської ради (код ЄДРПОУ 04327583), місце знаходження: вул. Шкільна, 1, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, 24732, шляхом приєднання до  Піщанської селищної ради  (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, буд. №85, смт. Піщанка   Піщанського району Вінницької області, 24700. Згідно із ч. 3 та 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. Представник  позивача вказує, що позивач та представник позивача на час подання позову не знали і не могли знати про перехід прав та обов`язків відповідача як органу місцевого самоврядування до Піщанської селищної  ради, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Чорноминської сільської ради не припинена, а тому відповідно до ст.. 51 ЦПК України  просить за клопотанням позивача замінити  первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач Чорноминська  сільська  рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника  в підготовче засідання 23 лютого  2021 року  не направив, та в суду відсутні відомості про належне повідомлення  представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи,  відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову відповідно до ухвали суду від 03 лютого 2021 року та будь-яких інших заяв чи клопотань від представника відповідча на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК Україгни, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії рішення 1 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 25 листопада 2020 року № 6 «Про початок реорганізації сільських рад та Рудницької селищної ради шляхом приєднання до Піщанської селищної ради», яка долучена представником позивача до свого клопотання слідує, що вирішено почати процедуру реорганізації Чорноминської сільської ради (код ЄДРПОУ 04327583), місце знаходження: вул. Шкільна, 1, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, 24732, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, буд. №85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700.

Разом з тим, із загальнодоступних джерел, а саме з інформації, що міститься на офіційному сайті Піщанської селищної ради Вінницької області в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ps.gromada.org.ua/ вбачається, що відповідно до рішення 2 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 21 грудня 2020 року № 18 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради  та сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради», рішення 1 сесії Піщанської селищної ради 8 скликання від 25 листопада 2020 року №6 «Про початок реорганізації сільських рад та Рудницької селищної ради шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вважається таким, що втратило чинність. З рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» слідує, що рішення 2 сесії Піщанської селищної ради 8 скликання від 21 грудня 2020 року №18 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вважається таким, що втратило чинність.

Крмі того, з рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації Рудницької селищної ради, Дмитрашківської сільської ради, Миролюбівської сільської ради, Ставківської сільської ради, Яворівської сільської ради, Городищенської сільської ради, Рудницької сільської ради Чорноминської сільської ради шляхом їх приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Рудницької селищної ради, Дмитрашківської сільської ради, Миролюбівської сільської ради, Ставківської сільської ради, Яворівської сільської ради, Городищенської сільської ради, Рудницької сільської ради Чорноминської сільської ради.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області з 29 грудня 2020 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону. Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний об`єднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу.. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що Чорноминська сільска рада Піщанського району Вінницької області, яка зазначена відповідачем у даному позові, перебуває у стані припинення та розпочато її реорганізацію шляхом приєднанння до Піщанської селищної ради, яка є правонаступником її прав та обов`язків,  беручи до уваги, що заяву про заміну відповідача представником позивача подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе вказане клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області на належного відповідача Піщанську селищну раду Вінницької області.

Окрім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку із заміною відповідача, суд вважає за необхідне надати новому відповідачу строк для подання відзиву для викладення обставини, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано постанову приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2017 року, якою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, які також являються спадкоємцями на спірне айно, у разі їх наявності, суд вважає за необіхдне витребувати у приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру   про  наявність  (відсутність)  посвідченого  заповіту,  спадкового  договору,  заведеної спадкової справи та  виданого  свідоцтва  про  право на   спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померлп ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Згідно порложень п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 29 грудня 2020 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 26 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заміною у справі відповідача та витребуванням додаткових доказів, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на дридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, на тридцять днів.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти  до 11 години 00 хвилин 11 березня 2021 року.

Встановити відповідачу - Піщанській селищній раді Піщанського району Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру   про  наявність  (відсутність)  посвідченого  заповіту,  спадкового  договору,  заведеної спадкової справи та  виданого  свідоцтва  про  право на   спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померлп ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І., для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 11 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: