Справа № 2-661/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   30 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовної заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 19.10.2002 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однак сімейні стосунку у них не склались, через це сторони припинили шлюбні відносини. На підставі цього, позивачка просить суд, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримав, наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, хоча його було повідомлено належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, 19.10.2002 p., сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №391. (а.с. 6)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки подружжя шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 213 -215, 224 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2002 р. в відділі РАЦСу Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 391 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.