Судове рішення 178/1323/20 від 24.02.2021

Судове рішення #92182316

Справа № 178/1323/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040460000394, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про вхідні та вихідні зв`язки та текстові повідомлення та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - використовує ОСОБА_1 та особи, які спілкуються з ОСОБА_1 НОМЕР_5 - використовує ОСОБА_2 ; НОМЕР_6 - використовує чоловік на ім`я « ОСОБА_3 »; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - використовує ОСОБА_4 , оскільки дана інформація має суттєве значення в рамках кримінального провадження.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів та їх вилучення, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , чоловік на ім`я « ОСОБА_3 », гр. ОСОБА_4 . Однак, суду не надано жодних доказів, що вказані громадяни гр. ОСОБА_1 та особи: «з якими установлені зв`язки останнього ОСОБА_2 , чоловік на ім`я « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 » можуть бути причетні будь-яким чином до вчинення кримінального правопорушення, що порушує вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя, крім того, не надано жодних доказів того, що зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів дійсно належать вищезазначеним громадянам, не зазначено, яке саме значення в якості доказів по справі може мати зазначена інформація. Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Статкевича В.В. - відмовити.

Суддя: В. В. Лісняк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/178/457/20