Справа № 577/3398/20

Провадження № 2/577/71/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді   Рідзевської І.О.,

з участю секретаря  Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне”, яка приєднана до Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” в особі голови Комісії — Рогожина Сергія Миколайовича про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-  

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 року у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено відповідача, як Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство “Центральне”, яка приєднана до Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” в особі голови Комісії — Рогожина Сергія Миколайовича, а потрібно — Комісія з припинення юридичної особи Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне”, яка приєднана до Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” в особі голови Комісії — Рогожина Сергія Миколайовича.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269 ч. 1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне”, яка приєднана до Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” в особі голови Комісії — Рогожина Сергія Миколайовича про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Вказати у резолютивній частині рішенні суду - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне”, яка приєднана до Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” в особі голови Комісії — Рогожина Сергія Миколайовича відмовити.

Ухвала в частині внесення виправлень у рішенні суду та виконачому документі суду може бути оскаржена до  Сумського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська