Судове рішення #9217575

    Справа № 2-1666/2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді   Козак А.В., при секретарі             Дьяконовій Т.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 09.04.2010 року з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис 176.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Укладаючи шлюб, стосунки будувались на взаємних почуттях поваги, доброти та кохання, однак через деякий час в сім’ї почали виникати сварки та конфлікти, непорозуміння з приводу поводження чоловіка, він припускав насильство по відношенню до неї, що врешті призвело до того, що вони припинили спільне проживання,  це і є  причиною розірвання  шлюбу. Однією  сім’єю  вони  не проживають. Суперечок про місце проживання дитини не має, вона проживає разом з матір’ю. Вважає, що  збереження їх сім'ї не  можливо, просить  шлюб розірвати.

Позивач в попередньому судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що підстав збереження сім’ї не має, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.  

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить винести рішення у попередньому судовому засіданні.

 Дослідивши докази наявні у справі, приймаючи до уваги думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а рішення по справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 28.04.2007 року зареєстрували шлюб, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис № 176

Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи інтереси й інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,109,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,130,174, ч.4 ст.212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.04.2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 176 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача ОСОБА_3 (17 грн.), позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                       Козак А.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація