Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92175345




                                                                        Справа № 362/2519/15-к

                                                                       Провадження №1-кп/369/1093/21


УХВАЛА

про продовження розгляду кримінального провадження

іншим складом судової колегії

16.02.2021 року                                                 м. Київ


Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                Омельченко М.М.

суддів                                                Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря                                Смолянюк Т.А.

прокурора                                        Сідашова О.В.

представників потерпілих – адвокатів        Дідори А.К., Крайового Т.О.        

захисників                                        Березуцького Ю.В., Коваленка Р.А.

обвинувачених                                 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -


встановив:


В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.


30.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні проведено повторний автоматичний розподіл у зв`язку з перебуванням члена колегії – судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.


Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.


В судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) головуюча за власною ініціативою винесла на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.


За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження іншим складом судової колегії, враховуючи, що суддя Хрипун С.В. ознайомилась з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2  ст. 319 КПК України, суддя Хрипун С.В. також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -


ухвалив:


Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.


Ухвала оскарженню не підлягає.        

               

                       Головуюча суддя                                Омельченко М.М.


                       Судді                                                Хрипун С.В.


Лисенко В.В.



  • Номер: 11-п/780/159/16
  • Опис: Войтенко В.В. п.6, 12, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, Кабанов М.О. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 362/2519/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Омельченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 11-п/780/163/16
  • Опис: Войтенка В.В., п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, Кабанова М.О. п 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 362/2519/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Омельченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація