Дело № 1-586/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  17 мая 2010 года      Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

           председательствующего – судьи Аркатовой Е.В.,

           при секретаре -                               Троценко О.В.,

           с участием прокурора -                  Божко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области,  украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего шахтером в г. Краснодон, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины,

                                                                   У С Т А Н О В И Л.

        11.11.2009 года ОСОБА_1, около 18 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием проживающего вместе с ним ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук «АSUS», стоимостью 2448 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

        Кроме того, 27.11.2009 года ОСОБА_1, около 19 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления звонка, войдя в доверие и не имея намерения возвращать,  попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-Е50»,  стоимостью 410 грн., с картой памяти стоимостью 80 грн., и стартовым пакетом оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 10 грн., скрылся от потерпевшего, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 525 грн..

        Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в совершении преступлений, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления.  

        Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

        Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый   не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

        Таким образом, суд  квалифицирует  действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185  УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

        При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о его личности, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  ранее не судим.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

        Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние  в содеянном.

        С учетом изложенного, суд считает достаточным и необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины  -  в виде штрафа в размере 850 гривен;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины – в виде штрафа в размере 1275 гривен.

       В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 1275 гривен.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по делу – ноутбук «АSUS», гарантийный талон, товарный чек и коробку от указанного ноутбука, а так же пособие по использованию  и гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа Е50» – оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2; товарные чеки, закладной билет и договор залога на имя ОСОБА_1 – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья