Справа №2-880/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    20 травня  2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого  судді – Холодної В.С.,

при секретарі  – Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

    01 квітня  2010 року КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та вивезення побутових відходів в сумі 620 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом КП БРР «Балаклійский житлокомунсервіс» та користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

    В судове засідання представник позивача не з»явився, але до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений, суду про причини неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

    Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і  в будинку, в якому проживає позивачка.

Відповідно до п. 3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, за власником житлового будинку органом місцевої державної влади закріплюється прибудинкова територія.

    Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території ( п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій  )

    Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які надає КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» (на його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1), однак плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість на суму 620 грн. 27 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

В силу п. 6 ст. 10  Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Оскільки відповідачка не вносить плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 620 грн. 27 коп.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 3,4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»  суд,-

                           В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної Ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 620,27 грн. ( шістсот двадцять грн. 27 коп. ) та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )  грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2010 року.

СУДДЯ -