Справа № 2-220/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року. Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Мельничук Н.В., при секретарі Кравчук С.Я. за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача- адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 1622 гривень 29 коп. матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 800 гривень витрат на правову допомогу.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказував про те, що 10 червня 2009 року він , разом з ОСОБА_4 приїхали до його дружини ОСОБА_13 в с.Бистричі Березнівського району. Приїхавши туди, вони зустріли ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6 Він почав з ними розмовляти, однак розмова з ними не склалася і попросили, щоб він та ОСОБА_4 пішли з двору. Він та ОСОБА_4 пішли в центр села Бистричі на автобусну зупинку. Через деякий час до них під»їхали на автомобілі родичі його дружини ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ще двоє незнайомих чоловіків. Вони затіяли сварку, під час якої ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, в результаті чого він втратив свідомість. Через деякий час він прийшов до свідомості і він та ОСОБА_4 поїхали додому. 11 червня 2009 року він звернувся із заявою в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та звернувся в Березнівську ЦРЛ, де лікувався в неврологічному відділенні з 15 червня по 29 червня 2009 року з діагнозом закрита черепно- мозкова травма та струс головного мозку. Вказує, що спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров»я, під час лікування ним було витрачено на придбання ліків 1622 грн.29 коп., однак лікування слід продовжувати. Крім сильного фізичного болю, він зазнав ще й великі труднощі з грошовими коштами, які необхідні були не тільки для його лікування, а й на лікування його хворої матері. У зв»язку з втратою здоров»я. він не міг поїхати на заробітки, що позбавило його можливості належного лікування його хворої матері та сплати аліментів на утримання сина. Вказав, що неправомірними діями відповідача йому завдано не тільки матеріальну, а й моральну шкоду, оскільки він зазнав фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і лікування. , не може забезпечити належний догляд та умови життя своїй родині, вчинення неправомірних дій відповідачем призвело до необхідності здійснення ним витрат на правову допомогу. Просить стягнути з відповідача на його користь 1622 грн.29 коп. матеріальної шкоди, 5000 гриивень моральної шкоди, 800 гривень витрат на юридичні послуги.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 10 червня 2009 року він купив подарунків і разом зі своїм кумом ОСОБА_4 поїхав в с.Бистричі, щоб провідати свого сина, оскільки зі своєю дружиною ОСОБА_13 разом не проживає. Приїхавши в село, вони пішли до будинку ОСОБА_7, звідки вийшли ОСОБА_5, ОСОБА_13, а також до будинку під»їхав ОСОБА_6 Він розпочав з ними розмовляти, але розмова не склалася і вони попросили, щоб він та ОСОБА_4 пішли з двору. Він та ОСОБА_4 пішли в центр села на автобусну зупинку. Через невеликий проміжок часу до них на автомобілі під»їхали родичі його дружини , а саме ОСОБА_6 та ще незнайомі чоловіки, всього їх було п»ятеро. Вони підійшли до позивача та ОСОБА_4 і затіяли сварку, під час якої ОСОБА_6 та ще двоє чоловіків били позивача, а інші тримали його та ОСОБА_4.В результаті нанесених тілесних ушкоджень він втратив свідомість, через деякий час він прийшов до свідомості і вони поїхали додому. 11 червня 2009 року він зателефонував в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області і по телефону повідомив, що його побив ОСОБА_6 та ще двоє чоловіків. В цей день в лікарню чи в Прислуцьку лікарську амбулаторію не звертався , оскільки почував себе погано і в нього не було коштів на лікування. 15 червня звернувся в Березнівську ЦРЛ, де лікувався в неврологічному відділенні з 15 червня по 25 червня 2009 року. 24 вересня 2009 року отримав направлення для проведення судово- медичного обстеження. Відповідно до акту судово – медичного обстеження йому спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. Під час лікування витратив на придбання ліків 1622,29 грн. та не зміг поїхати на заробітки, що позбавило його можливості належного лікування його матері. Вказує, що йому спричинена не тільки матеріальна, а й моральна шкода, оскільки він зазнав фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, і на даний час він почуває себе погано. Завдану моральну шкоду оцінює в 5000 гривень Крім того , вчинення неправомірних дій відповідачем призводить до необхідності здійснення витрат на правову допомогу в розмірі 800 гривень. Просить позов задоволити.
Відповідач позов не визнав. Пояснив, що 10 червня 2009 року він перебував в батьків своєї дружини ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 Приблизно о 14 годині до них прийшов позивач ОСОБА_1, чоловік сестри його дружини, з яким вона не проживає. Разом з ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_8. обоє вони були п»яні. Вони почали розмову стосовно розлучення позивача з його дружиною, дана розмова переросла в сварку, під час якої ОСОБА_1 ображав їх нецензурними словами, поводив себе агресивно. Вони не хотіли з ним сваритись і попросили їх піти. Після цього він, разом зі своїм шваґром ОСОБА_7 і тестем ОСОБА_9 поїхали трактором на поле. Коли вони приблизно о 19 годині поверталися з поля додому і їхали по вул.. Ковпака в с.Бистричі Березнівського району, то їх перепинив ОСОБА_1 Він знову почав ображати їх нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Він не витерпів і теж виразився в його адресу нецензурними словами, після чого вдарив його рукою по обличчю, від чого ОСОБА_1 впав. Більше вони його не чіпали і не били, а сіли в трактор і поїхали додому. Вважає, що при вирішенні справи слід врахувати ступінь вини відповідача. Просить в задоволенні позову відмовити.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 10 червня 2009 року в обідню пору він був вдома в свого кума- позивача по справі ОСОБА_1, де розпили пляшку горілки. ОСОБА_1 вирішив поїхати в с.Бистричі Березнівського району, щоб провідати свого сина та дружину, які разом з ним не проживають. Приїхавши в с.Бистричі Березнівського району, вони прийшли до будинку ОСОБА_9. В цей час у двір вийшли родичі дружини позивача. Між ними і ОСОБА_1 виникла сварка, вони ображали один одного нецензурними словами. Через деякий час він та ОСОБА_1 пішли звідти. По дорозі вони зайшли в магазин, де вжили ще по 150 грам горілки і після цього пішли в центр села на автобусну зупинку, де чекали автобув. Він сидів на лавці, а ОСОБА_1 лежав біля лавки, спав на траві. Потім вони пішли в кафе « Білий берег» в с.Бистричі Березнівського району, що вони там робили він не пам»ятає. Про побиття ОСОБА_1 він нічого сказати не може, бо був п»яний і нічого не пам»ятає.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 10 червня 2009 року біля 14 години до них прийшов ОСОБА_1 з своїм кумом ОСОБА_8 Вони обоє були п»яні. ОСОБА_1 розпочав з ними розмову стосовно розлучення з його дочкою. Він поводив себе агресивно, ображав їх нецензурними словами, погрожував. Однак вони не хотіли з ним сварки і через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_8 пішли з двору. Близько 19 години, коли він , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їхали трактором з поля, то на вул.. Ковпака в с.Бистричі їх перепинив позивач разом з ОСОБА_8 ОСОБА_1 ображав їх нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Тоді ОСОБА_6, щоб припинити агресивні дії позивача , вдарив його рукою в обличчя, від чого ОСОБА_1 впав. Вони сіли в трактор і поїхали додому. Ввечері ОСОБА_1 і ОСОБА_8 знову прийшли до них, вони викликали таксі і вони поїхали. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює головою Бистрицької сільської Ради . 10 червня 2009 року в післяобідню пору він бачив позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на автобусній зупинці с.Бистричі Березнівського району, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. Повідомив, що позивач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує сварки, скандали.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює дільничним інспектором Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області і відбирав пояснення в громадян ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9,. ОСОБА_5, ОСОБА_7, з приводу події, яка сталася 10 червня 2009 року. Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Приймаючи рішення, суд виходить із слідуючого.
Як встановлено з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2009 року в порушенні кримінальної справи по ст.296 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_1 відмовлено за п.2 ст.6 КПК України. Згідно супровідного листа № 51/4882 від 19.06.2009 року позивачу надіслана копія постанови. Данку постанову він не оскаржив і вона чинна.
Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 21 липня 2009 року позивач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і підданий адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн., постанова не оскаржена, на даний час чинна.
Ці обставини сторонами визнані і не оспорюються.
З дослідженого в судовому засіданні акту судово- медичного обстеження № 525 встановлено, що за висновками судово-медичного обстеження ОСОБА_1 отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.
Як вбачається з повідомлення № 1003 від 11.06.2009 року , яке надійшло від ОСОБА_1 , він вказує, що 10.06.2009 року біля 20 години в с.Бистричі по вул.. Центральній ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, хоча в судовому засіданні позивач пояснив, що його били троє чоловіків, один з яких був ОСОБА_6, в лікарню він звернувся 15 червня 2009 року, до цього за медичною допомогою не звертався , 25 вересня 2009 року звернувся за судово- медичним дослідженням медичних документів, в повідомленні в міліцію вказує, що його побили на вул.. Центральній в с.Бистричі Березнівського району, хоча подія відбувалася на вул.. Ковпака в с.Бистричі Березнівського району. Суд критично оцінює покази позивача, оскільки вони кардинально протирічать показам відповідача, свідків та й поясненням самого позивача, даними ним 13 червня 2009 року, та не ґрунтуються на матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не їз її вини
Позивач не подав до суду належних доказів , які б підтверджували вину саме ОСОБА_3 у спричиненні йому шкоди, а також судом не здобуто доказів на підтвердження неправомірних дій відповідача..
За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено позовні вимоги , а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214,215, 60 ЦПК Украіни, ст. ст.22,23,1166,1167 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.
Головуючий Мельничук Н.В.