Судове рішення #9216411

                                                                                                                         Справа № 2-644/10

                                                                                                           

     

                                                               З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       21 травня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Головка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” в особі Ужгородського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» АТ “Банк «Фінанси та кредит” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                                         в с т а н о в и в  :

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

       Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                             р і ш и в :

        позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” 505324 (п»ятсот п»ять тисяч триста двадцять чотири) грн 30 коп боргу за договором кредиту.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн судових витрат.

       З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 25 травня 2010 року.

        Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                                                                  О.О.Фейір

                                                                                           

                                                                                                                                      Справа № 2-644/10

                                                                                                           

     

                                                               З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       21 травня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Головка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” в особі Ужгородського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» АТ “Банк «Фінанси та кредит” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                                          в с т а н о в и в  :

       ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” в особі Ужгородського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» АТ “Банк «Фінанси та кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 505324,30 грн. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №13.320/154 від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 48000 доларів США терміном до 08.05.2022 року зі сплатою відсотків за користування ним. ОСОБА_2 зобов»язався погашати кредит щомісячно у відповідності до графіку, однак умови договору не виконує і кредит не погашає, тому виникла заборгованість у розмірі 505324,30 грн.

      У судовому засіданні представник позивача Головко В.М. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

       Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач  посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

        Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

        Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Згідно договору кредиту №13.320/154 від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 48000 доларів США терміном до 08.05.2022 року зі сплатою відсотків за користування ним. ОСОБА_2 зобов»язався погашати кредит щомісячно у відповідності до графіку ( а.с.17-25). З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений.    

        Згідно довідки-розрахунку, за ОСОБА_2 рахується борг за договором кредиту та відсотках у розмірі 505324,30 грн, що складається з суми боргу по тілу кредиту, з заборгованості по відсотках тиа комісії, пені, штрафу ( а.с.8).

        Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

        За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ “Банк «Фінанси та кредит”1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн судових витрат – 1700 грн вартість судового збору та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду ( а.с.1-4).

          Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                             р і ш и в :

        позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” 505324 (п»ятсот п»ять тисяч триста двадцять чотири) грн 30 коп боргу за договором кредиту.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк «Фінанси та кредит” 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн судових витрат.

       З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 25 травня 2010 року.

        Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                                                                  О.О.Фейір

  • Номер: 22-ц/818/4924/21
  • Опис: апеляційна скарга Позднякова Олександра Олександровича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2021р (на 11арк,вх.14597/21).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фейір Олександр Олександрович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація