Справа № 557/217/21

У х в а л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Гощанської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

                                                     в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Гощанської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У позовній заяві об`єднує дві вимоги – визнати юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

У поданій позивачем позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову. Також, у позовній заяві не наведено відомостей про вартість спірного майна, не додано доказів, які б її підтверджували, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити розрахунок суми судового збору, який має бути сплачений за розгляд зазначеної позовної заяви. Клопотань про витребування доказів, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що приватний нотаріус Савчук Н.Г. відмовляється надати позивачу відмову – постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів щодо підтвердження своєчасності прийняття спадщини, підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чи про видачу свідоцтва про право на спадщину, та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, де і з ким проживав спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті, а саме довідка відповідного органу місцевого самоврядування.

Також, у позовній заяві позивач стверджує, що померлий ОСОБА_2 набув права власності на спірне нерухоме майно, право власності на яке просить визнати за нею позивач, успадкувавши його від своєї матері – ОСОБА_3 , додає правовстановлюючі документи на нерухоме майно на це ім`я. Однак, до позовної заяви не додано доказів наявності родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , оскільки з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.06.1963 вбачається, що матір`ю померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, а інша немайнового, а саме - вимога щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно до п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 54233445 від 11.02.2021 на суму 908,00 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Отже, оскільки позивачем заявлено дві вимоги: одна майнового характеру та одна - немайнового характеру, яка має розглядатись у порядку окремого провадження, а судовий збір сплачено лише за розгляд майнової позовної вимоги, то за розгляд немайнової вимоги має бути сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. (2270 грн.), що складає 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу семиденний строк для їх усунення, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Гощанської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк на усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 П.В. Тишкун