Судове рішення 679/199/21 від 24.02.2021

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Токарчук Богдан Валерійович
потерпілий: Бурлаченко Сергій Миколайович
обвинувачений: Кулак Дмитро Олександрович
обвинувачений: Вишня Владислав Анатолійович
Представник потерпілого: Фоменко Сергій Олександрович захисник потерпілих Бурлаченка С.М.
Захисник: Волкова Анна Олександрівна захисник обвинуваченого Кулака Д.О.
Захисник: Катеринюк Олена Іванівна захисник обвинуваченого Кулака Д.О.
Захисник: Купчик Олександр Іванович захисник обвинуваченого Вишні В.А.
експерт: Юрчишен Ю.П.
заявник: ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"
Представник потерпілого: Фоменко Сергій Олександрович
Захисник: Купчик Олександр Іванович
Захисник: Катернюк Олена Іванівна захисник обвинуваченого Кулака Д.О.
заявник: Опанчук Таїсія Леонідівна
заявник: Коваль Юлія Сергіївна
Захисник: Дем'янова О.В.
Інша особа: Відділ поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92160824

Провадження № 1-кп/679/32/2021

Справа № 679/199/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Матковського І.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Фоменка С.О.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Волкової А.О., Катернюк О.І., Купчик О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020240080000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12020240080000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 роз`яснено зміст ч. 2 ст. 31 КПК України про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокати Волкова А.О. та Катернюк О.І. заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

В обґрунтування означеного клопотання захисники зазначили, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду. 13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21 липня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

В силу ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-ІХ від 21 липня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи положення ч. 4 ст. 315 КПК України в редакції зазначеного вище закону бажає, щоб розгляд кримінального провадження відбувався колегіальним складом суду.

Зважаючи на наявність такого клопотання обвинуваченого та його бажання на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, захисники вважають, що одноособовий склад суду у даному провадженні не є судом, встановленим законом згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі наведеного, захисники Волкова А.О. та Катернюк О.І., посилаючись на приписи ст. ст. 5, 21, 31, 35, 412 КПК України, просили суд задовольнити їх клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду з метою уникнення ухвалення рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, та забезпечення права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо клопотання прокурора про першочерговий розгляд його клопотання про запобіжний захід щодо обвинувачених, то захисники зазначили, що зважаючи на характер заявленого ними клопотання усі інші клопотання не можуть бути розглянуті судом, оскільки усі рішення суду за наслідками розгляду таких клопотань будуть незаконними.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене його захисниками клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Купчик О.І. при вирішенні означеного вище клопотання поклались на розсуд суду. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він розуміє те, що він має право на розгляд кримінального провадження щодо нього колегіальним складом суду, проте таке клопотання не заявляє.

Прокурор Матковський І.С. не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження щодо обвинувачених колегіальним складом суду, оскільки він вважає, що це є правом обвинуваченого. Поряд з цим просив першочергово розглянути його клопотання про запобіжний захід, зокрема клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Фоменко С.О. при вирішенні клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду поклались на розсуд суду. Водночас представник потерпілого підтримав позицію прокурора щодо того, щоб першочергово розглянути клопотання прокурора про запобіжний захід, що відповідатиме приписам ст. 314 КПК України, а лише тоді розглядати клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Суд, заслухавши учасників процесу з приводу заявленого стороною захисту клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду дійшов висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.

Згідно приписів частин першої та другої статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкцією частини четвертої статті 187 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Приписами частини четвертої ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що на даний час проводиться підготовче судове засідання в якому один з обвинувачених заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, та означене право обвинуваченого передбачене кримінальним процесуальним законодавством, а тому таке, на переконання суду, має бути задоволено. При цьому суд зважає на відсутність заперечень учасників процесу з даного приводу.

Поряд з цим, суд не погоджується з аргументами прокурора та представника потерпілих з приводу того, що першочергово суд зобов`язаний розглянути клопотання прокурора про запобіжний захід, а лише тоді розглядати клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду та погоджується з аргументами сторони захисту з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників Катеринюк Олени Іванівни та Волкової Анни Олександрівни про розгляд кримінального провадження №12020240080000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України колегіальним складом суду – задовольнити повністю.

Кримінальне провадження №12020240080000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України передати до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для визначення колегіального суду у складі трьох суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/679/32/2021

Номер: 1-кп/679/32/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 679/199/21
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 11-п/4820/37/21

Номер: 11-п/4820/37/21
Опис: про обвинувачення Вишні Владислава Анатолійовича та Кулака Дмитра Олександровича за ч.4 ст. 187 КК України - подання
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2021
Дата етапу: 23.02.2021

Судове провадження 1-кп/688/68/21

Номер: 1-кп/688/68/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 679/199/21
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2021
Дата етапу: 25.02.2021

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 19.01.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 14.02.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 02.03.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 30.03.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 05.05.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 09.05.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 08.06.2023

Судове провадження 1-р/688/2/23

Номер: 1-р/688/2/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 679/199/21
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 1-р/688/2/23

Номер: 1-р/688/2/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 679/199/21
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 28.07.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 06.07.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 30.06.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 27.06.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 20.06.2023

Судове провадження 11-кп/4820/258/23

Номер: 11-кп/4820/258/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/199/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Гавриленко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2023
Дата етапу: 06.07.2023

Потрібна автентифікація