Справа № 2-926/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року  

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської правозахисної громадської організації «Товариство захисту прав та інтересів людини», голови Новокаховської міської правозахисної громадської організації «Товариство захисту прав та інтересів людини» ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

    ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити докази через витребування у голови Новокаховської правозахисної громадської організації «Товариство захисту прав та інтересів людини» ОСОБА_2 списку членів товариства, викликати на його підставі свідками в суд всіх членів товариства, крім вже заявлених ним у позові; надати повний протокол зборів, де були б зафіксовані виступи всіх присутніх на зборах членів товариства. Цими доказами буде підтверджено факт відсутності кворуму при голосуванні на зборах товариства. ОСОБА_1 намагався отримати дані списки самостійно, проте ОСОБА_2 йому  відмовила, тому він і звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

     Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно  ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.  

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.    

    Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки виконання п. 1.2 зазначеної заяви можливо виконати при наявності протоколу загальних зборів НК МПГО «Товариства захисту прав та інтересів людини» від 06.03.2010 року та списку членів товариства, які були присутні на ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -  

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Новокаховської міської правозахисної громадської організації «Товариство захисту прав та інтересів людини» список членів товариства; повний протокол зборів від 06.03.2010 року, в якому зафіксовані виступи всіх присутніх на зборах членів товариства.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити  Новокаховській міській правозахисній громадській організації «Товариству захисту прав та інтересів людини».

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.  

Суддя                                                       С.В. Пилипенко