Справа №2о-86\10
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
25 березня 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, відділ РАЦСУ Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати неправильність запису №340 від 02 вересня 1995 року та запису у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, виданого відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 02 вересня 1995 року, оскільки не вірно зазначено їх прізвище «ОСОБА_1» встановивши правильність його написання «ОСОБА_1». Визнати неправильним прізвище в її паспорті «ОСОБА_1», встановивши правильність його написання як «ОСОБА_1». Визнати неправильним актовий запис №70 від 03 березня 2000 року про народження дитини ОСОБА_2, замість невірного прізвище «ОСОБА_1» зазначити правильним «ОСОБА_1». Зобов’язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області видати новий паспорт на прізвище «ОСОБА_1». Зобов’язати відділ РАЦСУ Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області внести зміни до актового запису №340 від 02 вересня 1995 року про реєстрацію шлюбу та актового запису №70 від 03 березня 2000 року про народження дитини в частині зміни прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що органом відділу РАЦСУ Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України заяви у справах, що виникають з адміністративно–правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити та роз'яснити заявниці її право на звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, відділ РАЦСУ Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу відмовити.
Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду невідкладно направити заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Пилипенко