Справа № 2-о-77/10                                                                  

       У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня  2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді –Пилипенко С.В.,

при секретарі – Стародубцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву про роз’яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 березня 2010 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення ВД ФСНВ у м. Нова Каховка про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Нова Каховка звернулось до суду з заявою про роз’яснення рішення суду 16.03.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вказану заяву задоволено, посилаючись на те, що рішенням суду встановлено факт, належності ОСОБА_1 акту Н-1 № 72 від 22.05.1962 року який засвідчує нещасний випадок, що трапився з нею при виконанні трудових обов’язків в якості «сборщика изделий из древесины», але не зрозуміло, чи вважається вказаний акт дійсним та таким, що є підставою для призначення страхових виплат незважаючи на допущені при його оформленні виправлення та помилки.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Нова Каховка в судовому засіданні заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України якщо рішення суду не є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 березня 2010 року встановлено факт, що ОСОБА_1 прийнято на роботу на підприємство Новокаховський електромашинобудівний завод  приймальним записом № 466 від 05.03.1962 року про що зроблено запис в трудовій книжці за № 1, як «сборщик изделий из древесины»  та факт належності ОСОБА_1 акту Н-1 № 72 від 22.05.1962 року про нещасний випадок на виробництві при виконанні нею трудових обов’язків в якості «сборщика изделий из древесины».

При цьому, рішенням суду встановлений факт належності заявниці  вказаного акту, незважаючи на недоліки та виправлення, допущені при його оформленні.  

Керуючись ст. 221 ЦПК України,  суд –              

У Х В А Л И В :

    Заяву задовольнити.

Роз’яснити, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено факт що ОСОБА_1 прийнято на роботу на підприємство Новокаховський електромашинобудівний завод  приймальним записом № 466 від 05.03.1962 року про що зроблено запис в трудовій книжці за № 1, як «сборщик изделий из древесины»  та факт належності ОСОБА_1 акту Н-1 № 72 від 22.05.1962 року про нещасний випадок на виробництві при виконанні нею трудових обов’язків в якості «сборщика изделий из древесины», таким чином визнано цей акт дійсним та таким, що є підставою для призначення страхових виплат незважаючи на допущені при його оформленні виправлення та помилки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом  5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

СУДДЯ                                                                       С.В. Пилипенко