ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа № 923/769/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "Теплотехсервіс" ТОВ "Група компаній "Теплотехніка" про відстрочку виконання рішення, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка", м. Херсон,

про стягнення 169693,29 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" заборгованості у розмірі 169693,29 грн., з якої: 85375,01 грн. - пеня, 26644,47 грн. - 3% річних та 57673,81 грн. - сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму пені у розмірі 85375,01 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 57673,81 грн., суму 3% річних у розмірі 26644,47 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2545,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 у справі № 923/769/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

22 червня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Херсонської області видано наказ № 923/769/19.

10 лютого 2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від ДП "Теплотехсервіс" ТОВ "Група компаній "Теплотехніка" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання судового рішення до максимально можливого терміну, оскільки у боржника виникли суттєві ускладнення при його виконанні.

Обґрунтовуючи вказану заяву відповідач, посилається на ті обставини, що причинами несвоєчасного виконання ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» полягають у залежності підприємства від бюджетних надходжень, своєчасних розрахунків за наданні послуги таких споживачів, як населення та бюджетні установи м. Херсона, що ставить у залежність своєчасність виконання зобов`язань відповідачем від перелічених чинників

Також основним видом діяльності ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, кінцевими споживачами якої є населення міста і смт. Наддніпрянське, також медичні, дошкільні заклади, бюджетні установи та інші організації. На сьогодні джерелом теплопостачання є чотири котельні. Річний відпуск теплової енергії - 3.4 тис. Гкал. Обслуговуються 9 житлових будинків, 2 медичних заклади, 1 дитячій дошкільний заклад, 5 бюджетних установ та 1 госпрозрахункове підприємство.

В опалювальному періоді 2020-2021 років ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» застосовує тарифи на теплову енергію, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 311 від 05.10.2020 року, та рішенням виконавчого комітету Наддніпрянської селищної ради №35 від 29.09.20р. Тарифи на теплову енергію розраховані згідно постанови КМУ від 01.06.2011 №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» в редакції ПКМУ від 10.06.2020 № 467.

Згідно Постанови КМУ № 467 газова складова тарифу розрахована виходячи з середньої ціни природного газу, що діяла у минулому опалювальному сезоні, та складала - 4048.00грн. без урахування витрат на транспортування. В умовах запровадження ринку природного газу вартість природного газу для підприємств теплопостачання зростала щомісяця, та суттєво відрізняється від ціни на основі якої здійснено розрахунок тарифів.

Вже в грудні ціна на постачання природного газу зросла до 6103,10грн. без ПДВ за 1000 м.куб., що на 2055,10 грн. вище за розрахункову і надалі ще очікується зростання. Також, майже на 80% зросла ціна за розподіл природного газу, враховано в тариф 0.94 грн. за 1000 м.куб., затверджено НКРЕКП для АТ «Херсонгаз» з 01 січня 2021 року - 1.68 грн. У грудні 2020 року збитки по ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» на 1Гкал склала - 435.60 грн.

Середня ціна електричної енергії також розрахована як середнє арифметичне значення, виходячи із ціни електричної енергії, що діяла у кожному з шести календарних місяців, що передували місяцю подання розрахунків тарифів на планований період. На сьогодні ціна на електричну енергію також зросла майже на 35%., враховано у тарифах - 2.43 грн. за 1квт/год, згідно рахунків енергопостачальних компаній у січні 2021 року вартість електричної енергії - 3.29 грн.

ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» підпадає під умови дії Постанови КМУ № 867 від 19.10.2018 «Про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», тобто станом на 23 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу, підприємство повинно сплатити за договорами про постачання природного газу, укладеними з НАК «Нафтогаз України», не нижче 90% вартості спожитого газу. На протязі свого існування підприємство постійно стикається з величезною проблемою, яка існує вже багато років і потребує законодавчого врегулювання. Це проблема нарахування та стягнення штрафних санкцій з боку НАК «Нафтогаз України» за несвоєчасні розрахунки за поставлений природний газ.

За несвоєчасний розрахунок по договорах за 2016-2018 років НАК «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду з позовами про стягнення штрафних санкцій, а саме: пені, інфляційні нарахування, 3% річних. Штрафні санкції, пред`явлені до сплати, є для підприємства непосильним тягарем, що стало підставою для звернення до господарського суду Херсонської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного, ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 № 923/769/19, яким з відповідача стягнуто суму пені у розмірі 85375,01 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 57673,81 грн., суму 3% річних у розмірі 26644,47 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2545,40 грн. - до макимально можливого терміну.

Ухвалою від 11 лютого 2021 року суд прийняв до розгляду заяву ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 923/769/19 та призначив на 18.02.2021 судове засідання для розгляду вказаної заяви. Учасники справи повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

У призначене судове засідання 18.02.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд здійснює розгляд заяви без участі представників сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому, неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абзац 1 частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами норм ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Згідно п.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Так, обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду відповідач вказує, що причинами несвоєчасного виконання договірних зобов`язань та рішення суду є залежність підприємства від бюджетних надходжень, своєчасних розрахунків за наданні послуги таких споживачів, як населення та бюджетні установи м. Херсона, що ставить у залежність своєчасність виконання зобов`язань відповідачем від перелічених чинників.

Постановою Кабінету Міністрів України №419 від 28.02.2000 та Національним положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 затверджено норми Порядку подання фінансової звітності.

Пунктом 1 розділу II наведеного Національного положення (стандарту) встановлено, що фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.

Суд звертає увагу, що фінансовий стан боржника може бути встановлений за умов надання заявником інформації у вигляді банківських довідок про залишки грошових коштів на банківських рахунках на день подання заяви про розстрочку/відстрочку, інформації у вигляді довідки про залишки готівки на день подання даної заяви, а також інформації про рух коштів за останні 6-12 місяців по всіх відкритих рахунках боржника.

Таким чином, фінансові документи, які поданні боржником, не можуть бути доказами скрутного фінансового становища, оскільки відображають дані лише на конкретну дату, проте не можуть відображати фінансовий стан протягом ведення боржником господарської діяльності.

Суд зазначає, що відсутність у боржника необхідних коштів не може бути обставиною, що звільняє від господарсько-правової відповідальності за невиконання господарських зобов`язань.

При цьому, збитковість діяльності підприємства, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом провадження господарської діяльності відповідачем, як самостійним суб`єктом господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочки та/або розстрочки виконання судового рішення.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у прийнятій постанові від 27.06.2018 року у справі №813/8842/13-а.

Посилання відповідача на скрутний матеріальний стан, який виник внаслідок несвоєчасних бюджетних надходжень, несплати споживачами вартості спожитого природного газу, за змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, яка може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення, оскільки обов`язковість судових рішень, яка передбачена п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

На думку суду, наведені відповідачем доводи не є доказом наявності виняткових обставин, достатніх та необхідних для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст.ст. 73, 74, 76, 77, 331 ГПК України та не доводять неможливість виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, наведені відповідачем у заяві підстави для надання відстрочки, не є самостійними та достатніми підставами для відстрочки обов`язкового до виконання судового рішення, яке вступило в законну силу.

Крім того, за приписами частини 5 статті 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд звертає увагу, що рішення у справі № 923/769/19 було ухвалене 11.11.2019, рік після його ухвалення закінчився 11.11.2020, у зв`язку з чим станом на 18.02.2021 у суду відсутні процесуальні права на надання відстрочки його виконання.

З огляду на приписи ч.5 ст. 331 ГПК України та не доведення заявником обставин, які викладені у заяві про відстрочення виконання рішення, суд вважає, що заява ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 у справі № 923/769/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року у справі № 923/769/19.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя С.В. Нікітенко