Судове рішення #9215442

                                                                                                                     

                                                                                                                   Справа № 1-157/10

                                                                                                                       

                                                  П О С Т А Н О В А

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

                          під головуванням судді           -       ТОВСТИКИ І.В.

                          при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                          за участю прокурора                -       МІКУЛІНА В.І.

                          захисника                                  -       ОСОБА_1

                          законного представника          -       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі в м. Сарни  кримінальну справу про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України особою до досягнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем АДРЕСА_1, громадянином України, з освітою неповною середньою, учнем 6-го класу  Сарненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, раніше не судимим, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

           31.01.2010 року о 16 годині ОСОБА_3, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, проникли на охоронювану територію ТзОВ "Завод металевих виробів" по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни Рівненської області, звідки таємно викрали акумулятор марки 6СТ-190 АУ.12В.190А вартістю 1066 грн. 67 коп., якого завантажили на дитячі санки і вивезли з території заводу, щоб розпорядитись майном у власних потребах.

           ОСОБА_3, який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, дав пояснення про те, що 31.01.2010 року домовились з неповнолітнім ОСОБА_5 вчинити крадіжку акумулятора і з цією метою через отвір в огорожі непомітно для охорони проникли на територію ТзОВ "Завод металевих виробів" по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни, звідки таємно викрали акумулятор, якого погрузили на санки і вивезли за територію підприємства, але через деякий час їх затримав охоронець.

           Підсудний ОСОБА_5  дав показання про те, що 31.01.2010 року після 15 години за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 через отвір в огорожі непомітно для охорони проникли на територію ТзОВ "Завод металевих виробів" по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни, звідки таємно викрали акумулятор, якого погрузили на санки і вивезли за територію заводу, але через деякий час їх затримав охоронець; у скоєному злочині щиро розкаявся .

           Свідок ОСОБА_6 підтвердив факт виявлення 31.10.2010 року слідів крадіжки акумулятора із території ТзОВ "Завод металевих виробів" по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни, коли черговий раз здійснював обхід, після чого наздогнав біля вузлової лікарні ОСОБА_5, ОСОБА_3, які на санках везли викрадений акумулятор.

           Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали показання про те, що 31.01.2010 року були присутні в якості понятих при огляді акумулятора  до вантажного автомобіля та місця події злочину по факту викрадення ОСОБА_5,  ОСОБА_3 даного майна з території ТзОВ "Завод металевих виробів" в м.Сарни, про що неповнолітні пояснили працівникам міліції.

           Показання ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 співпадають з об"єктивними  даними, добутими при огляді місця події -  території ТзОВ "Завод металевих виробів" по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни ( а. с. 6-8 ).

         

                                                                            2

           При огляді місця події  (а.с.6-8) виявлені і вилучені санки дитячі, на яких в господарському мішку знаходився акумулятор, що викрали з території ТзОВ "Завод металевих виробів"  ОСОБА_5, ОСОБА_3, які були оглянуті в якості речових доказів згідно протоколу (а.с.19-21).

           Довідка ТзОВ "Завод металевих виробів" (а.с.11) підтверджує, що територія підприємства знаходиться під цілодобовою охороною служби охорони.

           Довідка ТзОВ "Завод металевих виробів" (а.с.13) підтверджує, що вартість акумулятора марки 6СТ-190 АУ.12В.190А складає 1066 грн.67 коп

    Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно – небезпечне діяння, з приводу якого проводилось досудове слідство мало місце і вина ОСОБА_3 у цьому діянні доведена повністю сукупністю доказів, досліджених судом.

    Згідно свідоцтва про народження (а. с. 62) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має батьків, по місцю проживання і по місцю навчання характеризується  посередньо, в сім” ї  неповнолітнього  є умови для його проживання і виховання ( а. с. 71).

    Судом достовірно встановлено , що на момент вчинення  суспільно – небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг віку,  з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому  кримінальна справа щодо  неповнолітньої особи підлягає  закриттю  згідно положень ст. 7-3 КПК України із застосуванням примусових  заходів виховного характеру.

    Суд, враховуючи вік ОСОБА_3, стан його здоров»я та рівень загального  розвитку,  умови життя і виховання, дані про сім”ю, з метою посилення виховного впливу та систематичного контролю за поведінкою неповнолітнього, вважає найбільш доцільним застосувати примусовий захід виховного характеру згідно ч.2 ст.105 КК України у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері та обмежити його дозвілля.

    Керуючись ст. 97, ч.2 ст.105 КК України, ст. ст.  7-3, 447, 448, 449 КПК України , суддя –

                                                      П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу про вчинення суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 закрити.

    Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру  у виді  передачі його під нагляд матері ОСОБА_2,  встановивши  тривалість заходу на один рік.

    Обмежити ОСОБА_3 дозвілля – заборонити виходити  з дому після 22 години щоденно.

     На постанову може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту проголошення в  апеляційний суд Рівненської області через Сарненський районний суд.

 

                           Суддя: підпис                     Копія вірна

    Суддя Сарненського

                районного суду                                          Товстика І.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація