1-144/2010                                      

                                                             П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

                                  22 апреля  2010 г.                        г.Доброполье.

                        Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                                    председательствующего судьи     Танича Л.М.

                                    при секретаре                                Данилко Л.В.

                                    с участием:

                                    прокурора                               Ворониной К. В.                                  

                                    подсудимого                          ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  помещении  Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области,  гражданин Украины,  проживающего в АДРЕСА_1, образование среднее, работающего на  шахте «Белозерская», уч. УКТ-1, горнорабочим, разведенного военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,

       У С Т А Н О В И Л:

 11 марта 2008г., примерно в 18ч. 30 мин., в г. Доброполье Донецкой области, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности скутере «Хонда» с объемом двигателя до 50см.3, на затяжном повороте автодороги  проспекта Победы, в районе магазина «Кураж»,  нарушил действующие на транспорте правила, выразившиеся в том, что  при движении в темное время суток и в условиях недостаточной видимости в зоне затяжного поворота по направлению в сторону центра города,  и не убедившись, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности для других участников движения, подсудимый совершил наезд на переходившего дорогу пешехода ОСОБА_2.

В результате наезда  ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтека правого локтевого сустава, кровоподтека  таза справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, закрытого перелома левой больберцовой кости относящиеся к средней степени  тяжести телесным повреждениям, кровоподтека правой околоушной      области и закрытого перелома затылочной кости справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасных для жизни в момент причинения..

           Инкриминируемые в вину ОСОБА_1 противоправные  преступные действия  находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными им нарушениями п.п.2.3 «б», 2.9 «а». 12.2,12.3 Правил дорожного движения Украины утвержденные Постановлением Кабинета Министров  Украины  №1306 от 10.10.2001 года, с последующими изменениями, которые  обязывают:

          - Пункт2.3  «б» ПДД Украины предусматривает, что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать -на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.

           - Пунктом     2.9  « а » ПДД  запрещено: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

             -Пунктом 12.2 ПДД Украины предусмотрено, что в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

             -Пунктом 12.3 ПДД предписано, что   в   случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

            В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 в инкриминируемом  преступлении виновным себя признал полностью и показал, что  на курсах подготовки водителей транспортных средств он не обучался и водительского удостоверения на право управления механических транспортных средств  не имеет.  11 марта 2008 года, вечером, он выпил около 2 литров пива, после чего , примерно в 18 час.30 мин. сел на принадлежащий ему скутер «Хонда» с объемом двигателя 49 см.3 и со скоростью примерно  40 км. в час ехал домой по проспекту Победы в г.Доброполье, сторону центра города. Участок дороги не освещался.   На его скутере  свет фары ограниченный, по этому  видимость проезжей части была недостаточной. На повороте  дороги, в районе магазина «Кураж» он не увидел переходившую дорогу ОСОБА_2 и совершил наезд на потерпевшую. Он чистосердечно раскаивается в содеянном и согласен возместить ущерб причиненный потерпевшей.

      Кроме  признательных показаний, вина подсудимого  в инкриминируемом  преступлении  нашла свое объективное  подтверждение в показаниях  потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, исследованных и проанализированных в их совокупности в ходе досудебного следствия.

       Так,  потерпевшаяя  ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила, что 11 марта 2008 года, примерно в 18 час.30 мин,. она после работы возвращалась домой, проходя по проспекту Победы в сторону магазина «Кураж». Из-за полученной травмы головы  и вызванной этим потерей памяти она не может вспомнить как и при каких обстоятельствах  была сбита на дороге  скутером под управлением ОСОБА_1      В результате ДТП она в течении полугода находилась на  стационарном а затем амбулаторном лечении. Заявлять  иск о возмещении материального и морального вреда к подсудимому ОСОБА_1 при рассмотрении данного уголовного дела он не желает, поскольку намерена собрать все  платежные документы подтверждающие стоимость понесенных затрат связанных с лечением, после чего  обратиться в суд с иском о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

       Исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом показаний свидетелея ОСОБА_3, данных ею в ходе досудебного следствия из которых следует, что   11 марта 2008 года, примерно в 18 час.30 мин.она шла по  тротуару проспекта Победы в г.Доброполье. В районе магазина «Кураж» она увидела, что со стороны м-на Солнечный» во встречном ей направлении,  по проспекту Победы, виляя по сторонам дороги  двигается скутер. В это время пешеход ОСОБА_2 находилась по средине дороги. Водитель скутера совершил наезд на ОСОБА_2, от чего потерпевшая перелетев через скутер упала возле бордюрного камня с правой стороны. Водитель скутера, как позже ей стало известно это был  ОСОБА_1 также упал со скутера и разбил себе голову. От ОСОБА_1 был слышен сильный запах алкоголя. Кто-то из присутствовавшим вызвал машину скорой помощи и ОСОБА_2 увезли в больницу.

      Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2008 года, схемой и  фототаблицей к нему   зафиксированы  место  столкновения  скутера «Хонда» без регистрационного номера под управлением  ОСОБА_1, при котором потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.(л.д.10)

      Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1,  от 25 января 2010 г., где тот  подобно изложил обстоятельств совершенного им дорожно-транспортного происшествия  и  места аварии, при котором пострадала пешеход ОСОБА_2.(л.д.98-87).

      Протоколом  осмотра  транспортного средства, скутера «Хонда», которым управлял ОСОБА_1, зафиксированы следы механических повреждений, образовавшихся в результате столкновения с потерпевшей  ОСОБА_2.(л.д.19-21);

     По заключению судебно-медицинской экспертизы №64/72 от 11  сентября 2008г., при освидетельствовании ОСОБА_2 у нее были обнаружены кровоподтек век правого глаза, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек  таза справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, закрытый перелом левой больберцовой кости относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, кровоподтек правой околоушной      области и закрытый перелом затылочной кости справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасных для жизни в момент причинения..(л.д.59-60).

     Действия   ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, повлекшие тяжкие последствия в виде причинения средней степени и тяжкие телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2

     Избирая меру  наказания  подсудимому  суд  учитывает  степень тяжести совершенного им преступления, его личность как положительно характеризующегося по месту работы и жительства,  о  том,  что  ОСОБА_1  ранее не был судим,  преступление совершил  по неосторожности.

     К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд  относит  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Как отягощающее ответственность обстоятельство суд относит, то преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения..

     С учетом изложенного суд считает необходимым избрать  в  отношении подсудимого меру наказания в пределах санкции ст.291 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по которой   ОСОБА_1 признан судом виновным.

      У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому  меры наказания в виде штрафа, либо применения к ОСОБА_1.ст.75 УК Украины об отсрочке исполнения приговора.

      Свой вывод суд обосновывает тем, что  мера наказания в виде исправительных работ адекватно соответствует  характеру и степени общественной опасности содеянному и личности подсудимого, так-как  ОСОБА_1, не имея права на управление транспортным средством, и не зная Правил дорожного движения, в  состоянии алкогольного опьянения, в оживленных местах нахождения людей, грубо нарушил  ПДД, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествие, при котором потерпевшей ОСОБА_4 были причинены  указанные телесные повреждения.

      У суда также отсутствуют  предусмотренные законом основания для применения к подсудимому ст.69 УК Украины, о   назначении наказания ниже нижнего предела.

      Гражданский иск  потерпевшим по уголовному делу  в судебном заседании   не заявлен.

      Иск прокурора к  ОСОБА_1 в интересах государства в лице   Узловой больницы станция Волноваха ГП «Донецкая железная дорога» в размере 810 грн.75 коп., о возмещение затрат понесенных государством  за период нахождения потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении   подлежит полному удовлетворению, как отвечающий требованиям ст.29 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины..

      Иск прокурора о взыскании понесенных затрат на стационарном лечении в  Белозерской городской больницы в размере 137 грн.48 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку на день рассмотрения дела в суде, подсудимый  добровольно возместил эти затраты в пользу этого лечебного учреждения, что подтверждается оригиналом  платежной квитанции  Добропольского отделения Сбербанка  Украины от 2 апреля 2010 г.

      Вещественные доказательства,  скутер «Хонда», переданный в ходе досудебного следствия  ОСОБА_1., оставить за ним, как за законным собственником.

     Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1, признать  виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ст.291 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (ДВУХ) лет  исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20 % (двадцати)  заработной платы в доход государства ежемесячно.

      Срок наказания   ОСОБА_1  исчислять с начала удержания части заработной платы в доход государства.

       Приговор для исполнения направить в уголовно-исполнительную инспекцию  Добропольского района Донецкой области.    

       Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения  затрат связанных с нахождением потерпевшего лица на стационарном лечении в пользу Узловой больницы станция Волноваха ГП «Донецкая железная дорога», расчетный счет  35229001000763 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016, код 0112341  в размере 810  ( восемьсот десять)грн.75 коп.

       Вещественные доказательства, скутер «Хонда» переданный в ходе досудебного следствия  ОСОБА_1., оставить за ним, как за законным собственником.

       Меру пресечения  ОСОБА_1. ,- подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

        На приговор может быть подана апелляция  в  апелляционный  суд Донецкой  области  через Добропольский горрайонный суд  в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора,  остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

        Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.                                                                        

        Председательствующий: судья                 підпис                    Л.М.ТАНИЧ.