Справа №   2-570/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                          

Самбірський міськрайонний суд Львівської області                     м. Самбір

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Самбірської міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про   продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р., померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МУЮ, Львівської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а саме ощадна книжка НОМЕР_2 на якій знаходиться 1000 (одна тисяча ) грн. на яку був складений заповіт на ім’я ОСОБА_2 від 22 грудня 2003 року за реєстром 3573 на бланку ВАР№938485 від якого вона відмовилася на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Спадкоємцем на майно ОСОБА_4 по закону являється ОСОБА_1. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що 6-ти місячний строк пропустила так як довгий час хворіла. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Самбірської міської ради в судове засідання не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи  на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але подали до суду заяву в якій просять справу слухати без їх участі. Просять позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 76 років.

Із свідоцтва про народження  НОМЕР_3 від 31 лютого 1958 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно була матір’ю ОСОБА_1.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 20 листопада 1982 року, стверджується, що ОСОБА_1 20 листопада 1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно  довідки, виданої лікарем терапевтом від 14 травня 2008 року, ОСОБА_1  хворіє гіпертонічною хворобою 2 степеня.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що  позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючій в   АДРЕСА_1, додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 76 років.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     І.А.Пташинський