Справа №  2-533/2010 р

                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   12 травня 2010 року                                              

        м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі із 20 листопада 2004 р., який зареєстрований у Ралівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 35. Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В підтвердження позовних вимог посилається на те, що на протязі 10 місяців не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе,  вважає, що їх шлюб краще розірвати. Судовий збір при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2006 р., у Ралівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 35 (свідоцтво про одруження серія  НОМЕР_1)

        Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає спільно з позивачкою.

У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.  

Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.        

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати спільно з мамою – ОСОБА_1.

Спору відносно спільного майна не має.

Судовий збір при розірванні шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України  та    ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, 1981 року народження та  ОСОБА_1, 1983 року народження, який зареєстрований  20 листопада 2006 р., у Ралівській сільській раді, Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 35 (свідоцтво про одруження серія  НОМЕР_1).

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати спільно з мамою – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

 Суддя             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     І.А.Пташинський