Справа № 2-519/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    17 травня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 грудня 2008 р. позивач, працюючи підземним горноробочим очисного забою шахти «Південнодонбаська № 3» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», при виконанні трудових обов’язків отримав травму, внаслідок якої згідно висновку МСЕК від  16 липня 2009 р. втратив професійну працездатність на 70%. Пошкодженням здоров’я внаслідок зазначеної травми йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 80 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що з березня 2005 р. працював підземним горноробочим шахти «Південнодонбаська № 3» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». 30 грудня 2008 р. при виконанні трудових обов’язків він отримав травму, про що було складено акт за формою Н-1. Тривалий час він лікувався з приводу отриманої травми, але стан здоров’я не поліпшився. Висновком МСЕК від 16 липня 2009 р. йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок зазначеної травми на 70% терміном на 1 рік. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України визначило йому відшкодування матеріальної шкоди, але відшкодовувати моральну шкоду відмовилось. Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія»,                        до складу якого входить шахта «Південнодонбаська № 3» також відмовляється відшкодувати йому моральну шкоду. Пошкодженням здоров’я внаслідок травми йому завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоров’я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв’язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль  для організації  свого життя. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 80 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. У заперечені проти позову представник відповідача позов не визнав, посилаючись на недоведеність факту спричинення позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я при виконанні трудових обов’язків, відсутність судово-психологічної експертизи для визначення наявності моральної шкоди, а також пропуск встановленого ст. 233 КЗпП трьохмісячного строку для звернення до суду за вирішенням трудового спору.                                З наведених підстав представник відповідача просить суд відмовити позивачеві у задоволені позову.

Суд вважає, що позов  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні відповідними документами встановлено, що з 3 березня 2005 р.  позивач працював на підземних роботах у шахті «Південнодонбаська № 3», яка входить до складу  державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». (а.с. 6-7)

У відповідності зі ст. 153 КЗпП забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні встановлено, що умови праці позивача у шахті «Південнодонбаська № 3» не відповідали вимогам ст. 153 КЗпП, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, згідно якому 30 грудня 2008 р. позивач при виконанні трудових обов’язків отримав травму. ( а.с. 9-10)

Висновком МСЕК від 16 липня 2009 р. встановлено, що внаслідок зазначеного ушкодження здоров’я позивач втратив працездатність на 70% строком до 16 липня 2010 р.                         (а.с. 11)

Пошкодженням здоров’я внаслідок травми позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров’я, погіршенням життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП відшкодування працівнику моральної шкоди у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, провадиться власником або уповноваженим ним органом в порядку, встановленим законодавством.

В судовому засіданні на основі аналізу приведених вище доказів вірогідно встановлено вину відповідача у спричинені позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я, що є підставою для задоволення його позову.

Згідно зі ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи  глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров’я внаслідок професійного захворювання, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 80 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності внаслідок травми.

Прийняти до уваги заперечення представника відповідача про те, що позивач не довів факту спричинення йому моральної шкоди внаслідок зазначеного ушкодження здоров’я,  суд не може, оскільки це ствердження спростовується наданим позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд також не приймає до уваги ствердження представника відповідача про те, що позивач пропустив встановлений ст. 233 КЗпП трьохмісячний строк для звернення                                  до суду за вирішенням трудового спору, оскільки у  відповідності  зі ст.  268  ЦК  на вимогу про

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров’я позовна давність не поширюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 237-1 КЗпП, ст. 268, 1167, 1168 ЦК,                              ст.  213-215 ЦПК, суд

                                                В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»                на користь ОСОБА_1 30 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             О.А.Фунжий