- Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- Кредитор: Національний банк України
- Позивач (Заявник): Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- За участю: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС в Житомирській області
- Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
- Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
- За участю: Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Заявник: Національний банк України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Чепелюк О.О.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтерстиль"
- За участю: Акціонерний агропромисловий банк "Україна" в особі управителя активами та вимогами кредиторів АК АПБ "Україна" ТОВ "Брокінвестгруп"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Заявник: Іващенко Юрій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- За участю: Національний банк України
- За участю: ТОВ "Брокінвестгруп"
- За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
- За участю: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Представник скаржника: Бубирьова С.І.
- За участю: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" лютого 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)
За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)
про визнання банкрутом
(заява про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу)
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні, в підготовчому засіданні 18.02.2021, представники учасників провадження у справі:
від заявника:
- Копиленко О.Ю. - довіреність №02/300119 від 30.01.2019 (ТОВ "Фабрика КЛАСУМ");
- Доценко О.І. - довіреність №01/300119 від 30.01.2019 (ТОВ "Фабрика КЛАСУМ");
від кредиторів:
- Янголь О.О. - довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020 (НБУ);
за участю:
- Концевич В.А. - довіреність від 08.02.2021 (ТОВ "Центр нерухомості та права").
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник, банкрут).
Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2007, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Інтерстиль".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020, зокрема, призначено ліквідатором ТОВ "Інтерстиль" - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.
04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (далі - ТОВ "Фабрика КЛАСУМ", заявник) №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 (з додатками).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021, зокрема, прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017; підготовче засідання з розгляду даної заяви призначено на 18.02.2021.
До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:
- 08.02.2021 письмові пояснення Національного банку України №18-0012/8448 від 02.02.2021, з додатками, згідно яких останній клопоче про застосування строків позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фабрика КЛАСУМ";
- 11.02.2021 заява ТОВ "Центр нерухомості та права" від 10.02.2021, з додатками, про сплив (закінчення) строку позовної давності, як підстава для відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фабрика КЛАСУМ";
- 16.02.2021 клопотання ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" №4/20/НД-ГСЖО від 16.02.2021 про долучення доказів права власності на будівлі, з додатками;
- 18.02.2021 клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №01-29/102 від 16.02.2021, згідно якого останній клопоче про залишення заяви ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" без розгляду та здійснювати розгляд справи без його участі;
- 18.02.2021 клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №01-29/103 від 16.02.2021 про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021, з додатками.
В підготовчому засіданні 18.02.2021, Господарський суд Житомирської області, встановив, що учасники процесу повідомлені не про всі вищезазначені додаткові докази, які надійшли до суду для долучення до матеріалів справи, про що свідчать їх пояснення та відсутність серед додатків, доказів надіслання на їх поштові адреси, відповідних документів.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного та об`єктивного розгляду заяви, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 181-183, частиною 1 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 на "16" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.
2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного підготовчого засідання, надіслати на адресу учасників провадження у справі, в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу, копію клопотання №01-29/102 від 16.02.2021. Докази такого надіслання надати суду.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ", до дати наступного підготовчого засідання, подати до суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджені належними та достатніми доказами щодо спливу строків позовної давності. Відповідне пояснення надіслати на адреси учасників провадження у справі, в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу, докази такого надіслання, надати суду.
4. Учасникам провадження у справі, в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу, до дати наступного підготовчого засідання, подати до суду письмові пояснення, погодження/заперечення на:
- заяву ТОВ "Центр нерухомості та права" від 10.02.2021;
- клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №01-29/102 від 16.02.2021.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.
Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.
Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Суддя Гнисюк С.Д.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер:
- Опис: про сплив строку позовної давності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: скасування права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: залишення без розгляду позовної заяви
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2021
- Дата етапу: 18.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 30.05.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022