Судове рішення 627/157/20 від 22.02.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
позивач: ПА"ВАТАЛ"
Представник позивача: Синєпольська Ольга Валеріївна
відповідач: Яцюк Олена Володимирівна
відповідач: Попов Віталій Григорович
відповідач: Державний реєстратор Виконавчого комітету Козіївської Сільської ради Овчаренко Валентина Олексіївна
відповідач: ПА"ВАТАЛ"
Третя особа: Яцюк Олена Володимирівна
позивач: ФОП Попов Віталій Григорович
Третя особа: Головне управління Дергеокаадастру у Харківської області
Третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92110682

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

______________________________________________________________

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 627157/20

провадження № 22ц/818/2529/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року в складі судді Каліберда В.А. по справі за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Ватал», треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 12 січня 2021 року.

На вказане заочне рішення суду поштою 15 лютого 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з підпунктом 15.5 пунктом 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17 зазначено, що відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Однак, за відсутності справи в Харківському апеляційному суді до початку функціонування ЄСІТС не можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Краснокутського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

у х в а л и в:

Витребувати із Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/157/20 за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Ватал», треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/627/199/2020

Номер: 2/627/199/2020
Опис: визнання договору оренди недійсним про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та зобов'язання,звільнення земельної ділянки та стягнення збитків
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 627/157/20
Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
Суддя: Бурлака І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2020
Дата етапу: 28.02.2020

Судове провадження 22-ц/818/2529/21

Номер: 22-ц/818/2529/21
Опис: а/с у справі по цивільній справі за зустрічним позовом фізичної – особи підприємця Попова Віталія Григоровича до приватної агрофірми «Ватал», треті особи – Яцюк Олена Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 627/157/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бурлака І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 17.02.2021