УХВАЛА                    

                              Справа № 6-91/10

    14 травня 2010 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П, розглянувши подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про  звернення стягнення на грошові кошти ТОВ „Альянс ВД”, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Індустріального ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ „Альянс ВД”. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження            № 318 по примусовому виконанню вимоги № Ю-21У від 03.03.2010 року, УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ „ Альянс ВД ” на користь УПФУ в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська суми боргу у розмірі 6 615 грн.                 18 коп. Державним виконавцем було виявлено, що у боржника в банківських установах відкрито рахунки, на якому містяться грошові кошти. Оскільки вимога УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не являється виконавчим документом, виданим на підставі судового рішення, примусове списання коштів з рахунка боржника не може бути здійснено. Враховуючи, що згідно зі ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах при виконанні рішень суду та інших органів, вирішується судом за поданням державного виконавця, просить суд винести ухвалу про надання відповідної згоди.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України суд за поданням держаного виконавця вирішує питання  про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

Проте, відповідно до  ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином суд за подання державного виконавця вирішує питання про звернення стягнення на майно, що належать боржникові від інших осіб, якщо виконується рішення ухвалене відповідно до ЦПК України.  

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених і оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається із подання державного виконавця, вирішується питання щодо стягнення коштів стягувач юридична особа – УПФУ в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська і боржником є юридична особа – ТОВ «Альянс ВД» спір між якими не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а може бути вирішеним лише Господарським судом Дніпропетровської області.

Виходячи із вищевикладеного подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про  звернення стягнення на грошові кошти ТОВ „ Альянс ВД ” – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Л.П. Слюсар