Справа №2-970/2007р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року місцевий суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючий:            Масалітіна Н.А.

При секретарі:        Азовській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду 14.02.2007 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. її батьки. Її батько, відповідач по справі ОСОБА_3., отримав на сім'ю з трьох чоловік, а саме: відповідача ОСОБА_3., відповідачки ОСОБА_2., та позивачки ОСОБА_1, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Відповідачі по справі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в 1992 році припинили сумісне проживання і розірвали шлюб. В жовтні 1992 року відповідачка ОСОБА_2. переїхала проживати до своєї матері у с Холодіївка, П'ятихатського району Дніпропетровської обл., де проживає до цього часу. Позивачку забрала на виховання її бабуся, ОСОБА_4, до цього часу вона проживає в неї. Відповідач ОСОБА_3 також почав зловживати наркотичними засобами, залишив роботу, загубив паспорт, вів бродячий спосіб життя. З квартири він усе продав, в ній не залишилось нічого. В травні місяці 2006 року відповідач ОСОБА_3. пішов з дому і більше не повернувся, на нього Жовтневим РВ КМУ МВС Дніпропетровської області був оголошений розшук. Потім його бачили в м. Кривому Розі, але по місцю проживання він більше не повернувся. Позивачка досягла повноліття, тому бажає проживати у вище зазначеній квартирі. ОСОБА_1 просить визнати відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2. втратившими право користування житловим приміщенням, а саме: квартироюАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, оскільки відповідачі не проживають у цій квартирі більше шести місяців.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області не з'явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутність її представника (а.с. 16)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона є матір"ю відповідача ОСОБА_3. , відповідач ОСОБА_2. - її невістка, позивач по справі - її внучка. Невістка не проживає в квартирі з 1992 року, так як зловживає наркотичні засоби та веде аморальний спосіб життя. Син не проживає в квартирі з   травня 2006 року, бо веде

бродячий спосіб життя, зловживає наркотичними  засобами, з квартири виніс все, познімав навіть крани. Де проживають син та невістка вона не знає.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. кожна окремо дали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 (квартиронаймач), ОСОБА_2,   ОСОБА_1   (а.с.   5   -   виписка),   квартира   не приватизована (а.с. 4 - довідка з КЖП-45).

Згідно акту, складеного КЖП № 45 м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1, не проживає з жовтня 1992 року, а ОСОБА_3, за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1, не проживає з травня 2006 року (а.с.6 - акт). ОСОБА_3. знаходився у розшуку Довгинцівським РВ КМУ, як втративший зв'язок з родичами з 12.05.2006р. по 26.10.2006р (а.с. 7 - довідка)

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідачі не проживають в квартирі № АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі без поважних причин більше 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,60,ч.4 ст.208,209,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1966 року народження, та ОСОБА_3, 1965 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі.

Відділу еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1966 року народження, та ОСОБА_3, 1965 року народження  в квартирі № АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.