Дело № 1-150/10

П Р И Г О В О Р

                                              Именем              Украины

20 апреля 2010 г.   Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

               председательствующего - судьи Ходыревой И.В.

 при секретаре -                             Самофатовой Л.В.

 с участием прокурора -                Пурыгиной А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению              

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Б-Платово, г.Антрацита Луганской области, гражданина   Украины, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного,  ранее судимого Антрацитовским горрайсудом 15.07.2009 г. по ст. 240 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн., не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК  Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

                В конце сентября 2009 г. в дневное   время (более точная дата и время не установлены) подсудимый  ОСОБА_1, собирая уголь для бытовых нужд на породном отвале, расположенном в районе ул.Б.Усовых  пос.Б-Платово, обнаружил полиэтиленовый пакет с 3 электродетонатарами,  которые принес и  стал хранить по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1.

                28.01.2010 г. в ходе осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1  электродетонаторы   были  обнаружены  и изьяты  работниками милиции.

                Согласно заключения эксперта 2 электродетонатора (из 3-х), изьятые у подсудимого ОСОБА_1,  являются взрывными устройствами, пригодными к взрыву.

                В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,  что действительно в сентябре 2009 г. во время сбора угля в породном отвале нашел пакет с 3-я электродетонаторами, который принес домой и положил в кладовой на полку без определенной цели. В январе 2010 г. электродетонаторы   у него изьяли работники милиции.

  В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

  Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого  в незаконном приобретении и  хранении взрывных устройств  без предусмотренного законом разрешения  доказаннной   и квалифицирует его  действия по ст.263 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак «ношение» взрывных устройств  без предусмотренного законом разрешения  суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 как не нашедший подтверждение в судебном заседании.

 Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  ранее  судим,  удовлетворительно   характеризуется  в быту.  (л.д.36,40,41)

                           К смягчающим ответственность подсудимого  обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

             С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого  ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ему  наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Судебные  издержки по делу составляют 375,60 гр. и подлежат взысканию с подсудимого. (л.д. 24)                                                

             Вещественные  доказательства по делу –3 электродетонатора- уничтожены в ходе досудебного расследования дела в процессе производства экспертизы. (а.с.51)

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

                ОСОБА_1    признать виновным   по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет  лишения    свободы, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

                      В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного   ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

                      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

                       Взыскать с осужденного ОСОБА_1  судебные издержки в сумме 375,60 гр.

                Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                             Судья:                                                                 И. В.Ходырева.