Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92096454

18.02.2021 Справа № 756/5928/20



Унікальний № 756/5928/20

Провадження № 2-п/756/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном, -


В С Т А Н О В И В:


Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідач ОСОБА_1 03 лютого 2021 року через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2020 року, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а рішення суду є таким, що порушує її права. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити у скасуванні заочного рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , остання не надала суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судові засідання відповідач повідомлялася судом за адресою її місця реєстрації, що підтверджується відповідними повістками.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,


У Х В А Л И В :


Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Роз`яснити відповідачу її право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя І.В. Белоконна



  • Номер: 8/756/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 756/5928/20
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Белоконна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 8/756/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 756/5928/20
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Белоконна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 2/756/4170/20
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/5928/20
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Белоконна І. В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/756/4170/20
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/5928/20
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Белоконна І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація