Судове рішення #9208577

Cправа  № 2 – 607/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м     У к р а ї н и

27  квітня  2010  року          Жмеринський   міськрайонний   суд   Вінницької   області

в  складі :         головуючого         –        судді   Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      –         Росовській  О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Жмеринським міським відділом РАЦС 11.01.2005 року між ним та відповідачкою в справі, посилаючись на те, що їх сім’я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  не з’явився,  надавши до суду  заяву про  розгляд  справи  у  його відсутність, позовні  вимоги  підтримав  у  повному  обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про визнання позову та не заперечувала проти розгляду справи без її участі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.5); від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.4); обставин щодо неможливості пред’явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено, тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Спору про майно чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, пов’язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112  СК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жмеринським міським відділом РАЦС 11.01.2005 року за актовим записом № 07.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в доход держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  С У Д Д Я :                            підпис

З  оригіналом  згідно :

СУДДЯ    ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                          В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Верьовочніков Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація