№ 2-1672/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                               Шаптала Є.Ю.

при секретарі                               Яковченко А.О.

за участю представника позивача                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Донецька в особі Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», –

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» до відповідача Територіальної громади м. Донецька в особі Пролетарської районної в м. Донецьку ради, де вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1962 року, який посвідчений у Третій Донецькій нотаріальній конторі, житловий АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька належав його батькові – ОСОБА_4.

У 1963 році у зв’язку з перенумерацією житлових будинків по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 07.10.2009 року, копія якої додається.

У 1977 році батько позивача помер, після чого була відкрита спадщина у вигляді вищезазначеного будинку.

Під час відкриття спадщини позивач був прописаний та постійно проживав разом із батьком у зазначеному будинку, про що свідчить відповідний запис у домовій книзі.

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, слідкував за станом будинку, відносився до нього як до своєї власності.

Права позивача як спадкоємця ніхто не оспорював і ніяких перешкод в користуванні і володінні будинком не чинив. Ніхто з родичів позивача не мав наміру приймати спадщину та не зверталися до нотаріальної контори з відповідною заявою про її прийняття тобто єдиним спадкоємцем був лише позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла сестра позивача ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивача ОСОБА_7.

Інших спадкоємців крім позивача не має.

До нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину позивач не звертався бо вважав, що оскільки спадщина фактично ним прийнята, заяви про відмову від її прийняття ним не надавалась тому наявність свідоцтва про право на спадщину є простою формальністю і він може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво.

В серпні 2009 року позивач звернувся до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачем, на його погляд, були надані всі необхідні документи, підтверджуючи факт управління та володіння ним спадковим майном. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним не було подано заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту смерті його батька, тобто з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, позивач вважає, що він прийняв спадщину у законному порядку, тому у теперішній час для оформлення права власності на спадкове майно він вимушений звернутися з цією позовною заявою до суду.

Просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 42, загальною площею 62,3 м. кв., який складається з двох житлових кімнат загальною площею 30,1 м. кв., в тому числі перша кімната 8,6 м. кв., друга кімната 21,5 м. кв., кухні площею 13,1 м. кв., веранди площею 9,6 м. кв., комірчини площею 5,6 м. кв., передпокою площею 3,9 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та за участю його представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Донецька в особі Пролетарської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не з’явився, надали письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.11.1962 року, який посвідчений у Третій донецькій нотаріальній конторі (а. с. -4) житловий АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька належав батькові позивача – ОСОБА_4.

Як вбачається з інвентаризаційної справи на житловий АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька (а. с. 5-8) зазначений будинок загальною площею 62,3 м. кв. та складається з двох житлових кімнат загальною площею 30,1 м. кв., в тому числі перша кімната 8,6 м. кв., друга кімната 21,5 м. кв., кухні площею 13,1 м. кв., веранди площею 9,6 м. кв., комірчини площею 5,6 м. кв., передпокою площею 3,9 м. кв.

Згідно довідки від 07.10.2009 року, яку видано Пролетарською районною у м. Донецьку радою (а. с. 10) у 1963 році у зв’язку з перенумерацією житлових будинків по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яку видано ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька (а. с. 11).

Під час відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав разом із батьком у ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 м. Донецька, про що свідчить відповідний запис у домовій книзі (а. с. 12-13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла сестра позивача ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 16) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивача ОСОБА_7.

Таким чином, суд має всі підстави визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Донецька в особі Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий АДРЕСА_1, загальною площею 62,3 м. кв., який складається з двох житлових кімнат загальною площею 30,1 м. кв., в тому числі перша кімната 8,6 м. кв., друга кімната 21,5 м. кв., кухні площею 13,1 м. кв., веранди площею 9,6 м. кв., комірчини площею 5,6 м. кв., передпокою площею 3,9 м. кв.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                         Є.Ю. Шаптала