Справа 2- 1227\10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 25 травня    2010  року                                                                           Придніпровський   районний  суд

                                                                                                                    м. Черкаси

В складі: головуючого – судді                             Колода Л.Д.

при секретарі                                                         Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину  в зв’язку з  навчанням ,-

В с т а н о в и в:

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв’язку з навчанням.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1991 року. Їх шлюб було розірвано і 25.04.1995 р.  розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАГС Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси за № 271. Від шлюбу мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1995 р. за рішенням суду з відповідача на користь в той час неповнолітньої дочки ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку відповідача. В зв»язку із досягненням дочкою повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено. В даний час її дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки не працює. Дочка навчається на денній формі навчання в Черкаському музичному училищі на 3 курсі і має закінчити навчання 25.06.2011 р. У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов»язанні утримувати свою повнолітню дитину, яка потребує такої допомоги в зв»язку із продовженням навчання. Її заробітної плати недостатньо для утримання дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання. Ніяких перепон для сплати відповідачем аліментів на утримання дочки не мається. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  в розмірі ј частини заробітної плати відповідача щомісячно  з дня подачі позову до суду та до закінчення донькою  навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою  23 років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

         Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та просила суд  позов задоволити.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причину не явки суду не повідомив.

        Суд ухвалив: на підставі  ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

       Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження суд вважає, що позов  підлягає до  повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1 – СР  № 139822 виданого 28.01.2004 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року, її  батьком записаний ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1.  Згідно довідки № 273 від 27.12.2003 р. виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції Черкаської області 25.04.1995 р. у відділі РАГС Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси  зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 271. Відповідно до  довідки № 375   від 12.01.2010  року ОСОБА_3  навчається на 3 курсі  денного відділення  Черкаського музичного училища імені С.С. Гулака-Артемовського на відділі хорового диригування. Термін навчання з 01.09.2006 р. по 25.06.2011 р. Згідно ст. 199 СК  України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.  В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається  в Черкаському музичному училищі імені С.С. Гулака-Артемовського, денної форми навчання, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 та потребує  матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач працює та  може надавати таку допомогу, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в  розмірі ј частини заробітної плати відповідача щомісячно з дня настання повноліття та до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж  до досягнення нею 23 років та не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

         Також з відповідача  ОСОБА_1   необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

         Стягнути з відповідача ОСОБА_1   на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

           Позов   задовольнити.  Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполь, Донецької області  на користь ОСОБА_1  аліменти на  утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в зв»язку з навчанням  в розмірі ј частини заробітної плати ( доходу) відповідача щомісячно,  починаючи з 21.01.2010  року  на період навчання,  але не довше, ніж до досягнення нею  23 років та не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

            Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в розмірі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  грн.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий: