Справа № 2-619/2010 р.                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

11 травня 2010 року                       Кіцманський  районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді        Масюк Л.О.

                   при секретарі              Івасюк Н.М.

 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту, але недовраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але недовраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, а також між ними склалися фактичні договірні відносини, які породжують взаємні права та обов’язки.

Вказує, що перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в підвальному приміщенні ТОВ «Марічка» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове використання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, чим було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електроенергії.

 На підставі даної перевірки було складено Акт про порушення ПКЕЕ №7-504 на юридичну особу, а саме ТОВ «Марічка» в присутності директора ОСОБА_1

 Однак, відповідно до договору купівлі-продажу  від 30.06.2000 року власником вище вказаного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідач по справі.

Відповідно до п.   53 ПКЕЕ та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів  про порушення правил в протоколі № 128 від 27.04.2007 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 10 085 гривень 89 коп.

На момент звернення до суду з даним позовом нарахована сума відповідачем не була відшкодована.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» Тимофійчук Л.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

        Відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 позов не визнали та подали до суду заперечення на позовну заяву в яких, посилаючись на  невідповідність доводів позову фактичним обставинам справи, вважають його безпідставним та просили в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою вул. Головна, 4, в м. Чернівці 27.04.2007 року було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією. На підставі даної перевірки було складено Акт про порушення ПКЕЕ №7-504 на юридичну особу, а саме ТОВ «Марічка», що розташоване на першому поверсі за вище вказаною адресою та яке на підставі договору № 1387/3 являється споживачем електроенергії, вказуючи параметри лічильника та номер договору саме даної юридичної особи.

Комісією по розгляду актів про порушення Правил в протоколі від 27.04.2007 року на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 10085 гривень 89 коп., яку повинно було сплатити ТОВ «Марічка».

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.08.2007 року даний протокол визнано недійсним з підстав того, що власником вище вказаного підвального приміщення не є ТОВ «Марічка», а фізична особа – ОСОБА_1

Судом встановлено, що на підставі Акту від 27.04.2007 року, складеного на ТОВ «Марічка»,    про порушення ПКЕЕ №7-504 комісією по розгляду актів про порушення Правил 16.05.2008 року повторно винесено протокол № 789 вже на власника підвального приміщення ОСОБА_1 та визначено суму недорахованої електроенергії в тому ж розмірі що і для юридичної особи ТОВ «Марічка» - 10085 гривень 89 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 623 ЦК України, на яку посилається позивач, визначає, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Однак, представником позивача не доведено факту існування зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та порушення саме ним правил користування електричною енергією в підвальному приміщенні, розташованому по вул. Головній, 4, в м. Чернівці, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2000року є його власністю.

Що ж стосується посилання представника позивача щодо солідарної відповідальності відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, як директора ТОВ «Марічка», то суд їх не бере до уваги, так як вони є безпідставними.

 У зв’язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що даний позов є безпідставним і у його задоволенні слід відмовити.

       На підставі ст. ст. 60, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст.3,6,15,57,59,213-215,218,221 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту, але недовраховану електричну енергію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана д о апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.  

Суддя: