Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92071017


ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 648/3604/19 Головуючий у 1-й інстанції: Бугрименко В.В.

Номер провадження: 11-кп/819/275/21                     Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України


УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


       16 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230080001005 за апеляційною скаргою адвоката Гагуліної О.М., яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

                                        ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки .

28 січня 2021 року на зазначений вирок адвокат Гагуліна О.М. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок відносно ОСОБА_1 ухвалено і проголошено 28.12.2020 року , отже визначений законом строк на апеляційне оскарження вироку суду для захисника починає у даному випадку обчислюватися із дня проголошення вироку .

Останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28 грудня 2020 року є 27 січня 2021 року, який є робочим днем.

Апеляційна скарга адвокатом Гагуліною О.М. подана 28 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник не порушує.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження останньою не пропущено, не ґрунтується на вимогах ст. 395 КПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку захисник не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що відповідає вимогам п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя –


ПОСТАНОВИЛА:


Апеляційну скаргу адвоката Гагуліної Олени Миколаївна, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.






Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна





  • Номер: 11-кп/819/275/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 648/3604/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Калініна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація